(no subject)

[sestra_kerry]

Подумалось по поводу свежей дискуссии в комментах, хорошо это или нет, если чай горчит.

Не только по отношению к чаю - в музыке, литературе, искусстве есть определенные стандарты, система оценки качества произведения. Принципы, которым желательно следовать при создании таких произведений, чтобы получилось красиво - ну и вообще критерии того, что красиво.

Штука только в том, что (а) эти принципы меняются с течением времени (б) они часто разные в разных культурах (в) если жестко держаться принципов, получится множество скучных клонов одного и того же обезличенного, а не красота.

Наверное, поэтому меня так притягивает все, что при общей гармоничности имеет в себе нечто не вписывающееся в правила, нечто за рамками формальной красоты и "нормальности". Продуманные и глубоко прожитые, наполненные энергией диссонансы.

Кстати еще и о том, каких людей мы видим красивыми. Вспоминая Заболоцкого,

"А если это так, то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?"

Вот, наверное, нечто имеющее смелость и энергию не соответствовать условно "общепринятому" и пробившееся сквозь догмы, и есть этот мерцающий огонь. Который не должен, не смеет в живом человеке погаснуть.

Comments

[sparrow-hawk.livejournal.com]

хорошо сказала