(no subject)
Nov. 19th, 2017 08:54 amНеожиданная мюсль по поводу влияния внутреннего ритма в тексте (прозой) на его читаемость.
Я не помню, учили ли мы вообще что-то о ритме прозы (не стихов) на уроках литературы, ну и кроме того, я от души ненавидела уроки литературы, при том что читала очень много. Но ритм, это такая основополагающая и важная штука во всем, не только в музыке и стихах - даже в рисунке ритм очень важен, поскольку влияет на восприятие.
(ритм есть неотъемлемое качество самого человека по причинам хотя бы чисто физиологическим - метаболические циклы нашего организма, дыхание, сердцебиение задают нам его)
Легкий для чтения и с интересом читаемый текст - кмк такой, в котором есть четко и разумно кратко выписанные идеи, эти идеи небанальны, но для понимания их не нужно на каждом втором слове лезть в энциклопедию.
Но есть и другая легкость (или, в противовес ей, тяжеловесность текста), и кажется, это связано именно с внутренней структурой предложений и в частности, с ритмом. По отношению к тексту ведь не зря используется слово "ткань", поскольку текст за счет структуры и ритма можно сделать буквально ажурным, тонким, легким как паутинка. А можно слепить кирпичную стену, о которую читатель будет отчаянно биться.
Интересны сторонние мысли на тему моих дилетантских рассуждений о ритме прозы.
Я не помню, учили ли мы вообще что-то о ритме прозы (не стихов) на уроках литературы, ну и кроме того, я от души ненавидела уроки литературы, при том что читала очень много. Но ритм, это такая основополагающая и важная штука во всем, не только в музыке и стихах - даже в рисунке ритм очень важен, поскольку влияет на восприятие.
(ритм есть неотъемлемое качество самого человека по причинам хотя бы чисто физиологическим - метаболические циклы нашего организма, дыхание, сердцебиение задают нам его)
Легкий для чтения и с интересом читаемый текст - кмк такой, в котором есть четко и разумно кратко выписанные идеи, эти идеи небанальны, но для понимания их не нужно на каждом втором слове лезть в энциклопедию.
Но есть и другая легкость (или, в противовес ей, тяжеловесность текста), и кажется, это связано именно с внутренней структурой предложений и в частности, с ритмом. По отношению к тексту ведь не зря используется слово "ткань", поскольку текст за счет структуры и ритма можно сделать буквально ажурным, тонким, легким как паутинка. А можно слепить кирпичную стену, о которую читатель будет отчаянно биться.
Интересны сторонние мысли на тему моих дилетантских рассуждений о ритме прозы.
no subject
Date: 2017-11-20 06:28 am (UTC)У білих віршах - так, саме він є рівноправною заміною рими.
І "тканина" в цьому контексті, на мій погляд, скоріше говорить про легкість сприйняття слів, а не про їх ритмічний малюнок.
no subject
Date: 2017-11-22 04:14 pm (UTC)