Эволюция кроликов
Dec. 9th, 2017 02:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sestra_kerryКакая же невежественная тетка эта Эволюция.
Я могу понять, когда человек далек от науки и точной научной терминологии, при этом имеет большой опыт практики (чисто инструментальной деятельности) в определенной сфере, и описывает этот опыт в книге - советуясь с людьми, которые практикуя или нет, владеют терминологией и могут помочь с критическим осмыслением практического опыта в силу своей научной профессии. Пусть сухой академической, но для этого и существует академия - для стандартизации знаний и приведения их к общему точному знаменателю.
Если текст задумывается как популярный (не научно-популярный в данном случае, она не занимается наукой), есть соответствующий стиль речи и его правила, это еще в средней школе проходят.
А тут, текст приправленный изрядным количеством умных наукообразных слов, настоящего смысла которых тетка, похоже, и не понимает. Думает, что понимает, но ей для настоящего понимания отчетливо не хватает образования (и грамотных ревьюеров ее писанины, если вообще найдется кто-то, согласный это редактировать).
Я не психолог и не могу критически судить о том, насколько она перековеркала терминологию из области психологии, но от ее интерпретации биологической терминологии меня бросает в дрожь. "Облигатный паразит"! Знает ли она, что это такое, а если и так (в чем я сомневаюсь по контексту использования термина) - зачем в популярном бложике писать "облигатный" вместо "постоянный" или "пожизненный"? Эти ее самоуверенные рассуждения об эволюции в целом и эволюции человека в частности (по которым создается впечатление, что она на эту тему не читала ничего дальше википедии, а если и прочла что-то серьезное, то явно не поняла как следует).
Докучи идет всякая хрень на уровне магии и астрологии, рядом с которой научные термины (созданные людьми с соответствующим образованием) смотрятся особенно нелепо. И ее собственные "термины", значение которых она, кажется, меняет как хочет в процессе, ха, эволюции ее текстов.
Практический опыт (а главное, умение системно его осмыслить и описать) - великая вещь. Умение разделять фантазии и реальность, особенно в такой тяжко стыкующейся с научной методологией сфере, как практическая психология человека - талант. Если человек с талантом и без образования передает свой опыт другим, просто и внятно его излагая - это прекрасно. Но в данном случае тут претензии на уровень, до которого тетя не дотягивает, и к ним в нагрузку изолирование себя от критики (и если бы только от критики дилетантов - но и это довольно смешно, поскольку она везде выглядит дилетантом в том, о чем рассуждает).
Соответственно, можно попытаться отсеять из каши, в которой порно соседствует с "облигатным паразитизмом", работающую на практике часть - но как это сделать, на основании чего оценить, где факты, а где ее собственные кустарные интерпретации этих фактов.
Пытающимся найти логические связи в текстах Эволюции бросается в глаза не только вольность обращения с терминологией, но и количество логических противоречий и самопротиворечий в ее текстах. У меня больше всего фейспалмов вызывает сочетание вроде бы здравых и прогрессивных идей относительно женской жизненной позиции (необходимость быть самодостаточной и интересной личностью, опираться на себя, зарабатывать, не циклиться на "отношениях" и репродуктивной функции) и упадочного коммерческо-физиологического, если так можно выразиться, подхода к отношениям вообще и этой самой репродуктивной функции в частности. Почитаешь этот бложик и складывается ощущение, что пресловутая "любовь" - это союз двух (и более) кроликов, с энтузиазмом совокупляющихся и плодящихся на вершине большой денежной кучи, с перерывами на деятельность по пополнению этой самой кучи.
Деньги, трах и дети - вот трислона кита предполагаемой деградации эволюции человека. И при этом "влюбленные" должны быть друг другу еще и каким-то образом интересны как личности как "фигуры в поле", созданные в головах этих несчастных чередой хитрых словесных манипуляций.
Короче, кмк тетя зарабатывает денежку и дешевую популярность, немножко помогает заблудшим в тумане ежикам (и попутно множко сворачивает набекрень мозги тем, кто воспринял ее доморощенную "систему" всерьез). Помогает деградирующим деградировать дальше.
Такой себе женский сетевой Новоселов (не тот, который Константин, а который Олег) от кустарной психологии.
Я могу понять, когда человек далек от науки и точной научной терминологии, при этом имеет большой опыт практики (чисто инструментальной деятельности) в определенной сфере, и описывает этот опыт в книге - советуясь с людьми, которые практикуя или нет, владеют терминологией и могут помочь с критическим осмыслением практического опыта в силу своей научной профессии. Пусть сухой академической, но для этого и существует академия - для стандартизации знаний и приведения их к общему точному знаменателю.
Если текст задумывается как популярный (не научно-популярный в данном случае, она не занимается наукой), есть соответствующий стиль речи и его правила, это еще в средней школе проходят.
А тут, текст приправленный изрядным количеством умных наукообразных слов, настоящего смысла которых тетка, похоже, и не понимает. Думает, что понимает, но ей для настоящего понимания отчетливо не хватает образования (и грамотных ревьюеров ее писанины, если вообще найдется кто-то, согласный это редактировать).
Я не психолог и не могу критически судить о том, насколько она перековеркала терминологию из области психологии, но от ее интерпретации биологической терминологии меня бросает в дрожь. "Облигатный паразит"! Знает ли она, что это такое, а если и так (в чем я сомневаюсь по контексту использования термина) - зачем в популярном бложике писать "облигатный" вместо "постоянный" или "пожизненный"? Эти ее самоуверенные рассуждения об эволюции в целом и эволюции человека в частности (по которым создается впечатление, что она на эту тему не читала ничего дальше википедии, а если и прочла что-то серьезное, то явно не поняла как следует).
Докучи идет всякая хрень на уровне магии и астрологии, рядом с которой научные термины (созданные людьми с соответствующим образованием) смотрятся особенно нелепо. И ее собственные "термины", значение которых она, кажется, меняет как хочет в процессе, ха, эволюции ее текстов.
Практический опыт (а главное, умение системно его осмыслить и описать) - великая вещь. Умение разделять фантазии и реальность, особенно в такой тяжко стыкующейся с научной методологией сфере, как практическая психология человека - талант. Если человек с талантом и без образования передает свой опыт другим, просто и внятно его излагая - это прекрасно. Но в данном случае тут претензии на уровень, до которого тетя не дотягивает, и к ним в нагрузку изолирование себя от критики (и если бы только от критики дилетантов - но и это довольно смешно, поскольку она везде выглядит дилетантом в том, о чем рассуждает).
Соответственно, можно попытаться отсеять из каши, в которой порно соседствует с "облигатным паразитизмом", работающую на практике часть - но как это сделать, на основании чего оценить, где факты, а где ее собственные кустарные интерпретации этих фактов.
Пытающимся найти логические связи в текстах Эволюции бросается в глаза не только вольность обращения с терминологией, но и количество логических противоречий и самопротиворечий в ее текстах. У меня больше всего фейспалмов вызывает сочетание вроде бы здравых и прогрессивных идей относительно женской жизненной позиции (необходимость быть самодостаточной и интересной личностью, опираться на себя, зарабатывать, не циклиться на "отношениях" и репродуктивной функции) и упадочного коммерческо-физиологического, если так можно выразиться, подхода к отношениям вообще и этой самой репродуктивной функции в частности. Почитаешь этот бложик и складывается ощущение, что пресловутая "любовь" - это союз двух (и более) кроликов, с энтузиазмом совокупляющихся и плодящихся на вершине большой денежной кучи, с перерывами на деятельность по пополнению этой самой кучи.
Деньги, трах и дети - вот три
Короче, кмк тетя зарабатывает денежку и дешевую популярность, немножко помогает заблудшим в тумане ежикам (и попутно множко сворачивает набекрень мозги тем, кто воспринял ее доморощенную "систему" всерьез). Помогает деградирующим деградировать дальше.
Такой себе женский сетевой Новоселов (не тот, который Константин, а который Олег) от кустарной психологии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-12-09 06:56 am (UTC)Последний раз меня наповал сразила статья одной барИшни. Сестричка, как тебе термин - "кактус самочка"?
С одной стороны смешно, с другой...
no subject
Date: 2017-12-09 09:46 am (UTC)знаешь, если человек без претензий - ну пишет что-то в блоге для друзей, и хорошо, то это можно понять. Я пишу отчасти всякую хрень и собственные мнения - и не претендую на серьезное к ним отношение. Отчасти описываю свой профессиональный опыт, и тоже не претендую на звездность, потому что это опыт работника среднего звена.
а когда звезду, пардон, из говна пытаются слепить
no subject
Date: 2017-12-09 06:14 pm (UTC)А она уже деньги зарабатывает на своих адептах? Надо же, какой успех.
no subject
Date: 2017-12-10 10:18 am (UTC)мне слабо верится, однако, что люди в здравом уме будут вытряхивать напоказ свою личную жизнь в деталях да еще и платить за это. часть "писем" наверняка сочиненные, чтобы веб-страница работала
no subject
Date: 2017-12-10 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-10 04:00 pm (UTC)на секту больше всего похоже, и методы те же
а БДСМ, так она же какое-то время была доминатрикс или вроде того, если инфа в сети верная. Еще она экс-Синтон, что тоже показательно