О каком одиночестве Диккенс писал

[sestra_kerry]

В продолжение вот этого (и больной темы экзистенциального одиночества/принятия/понимания, которой Аня коснулась в комментах к этому посту).

...но как же это должно быть обидно - знать, что живешь для кого-то и все равно не видишь и не чувствуешь, и не понимаешь этого кого-то.(me)

Есть очень важная часть человека, вокруг которой надстраивается всё.
Если принимать и любить ее, то принимается и все остальное, потому что оно только проекция этой части.
Возможно, я идеалист. (Аня)

21 век - время чудес, даже "залезть другому в голову" (в буквальном смысле, при помощи электродов) и таким образом разрушить проклятие экзистенциального одиночества, кажется, становится возможным. Пускай это сложно технически и этически, пускай настолько точная запись нервной активности сейчас доступна только на добровольцах-эпилептиках, которые так или иначе подвергаются хирургическим операциям на живом мозге. Пускай алгоритмы для расшифровки нейронных сигналов пока еще очень примитивны в сравнении с тем, какой уровень технологической и вычислительной сложности необходим для такого анализа.

Все-таки, в теории это возможно или будет возможно в не очень отдаленное время.

Но выдержит ли психика наблюдателя такой шок? С развитием интернета сколько информации о других людях стало доступно, шокирующе откровенной информации. Захочет ли наблюдаемый такого уровня откровенности? И как ему защитить свое личное пространство от вмешательства во внутренний мир - последний бастион независимой личности (если, конечно, это личность - а не сформированный масс-медиа и неписанными правилами обывательской жизни клон рядового гражданина).

А главное, поможет ли это людям чувствовать себя менее одинокими и более счастливыми?
Не знаю. На такие вопросы всегда равновероятный ответ "да" и "нет". Или даже справедливы оба ответа сразу.
Но если не пробовать, то ответ так и останется гипотетическим. А проблема - нерешенной.