Паранойя и нарциссы
Jan. 19th, 2020 04:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sestra_kerryЧто бы от субъективных фантазий до научных фактов не писали и не говорили о так называемых нарциссах - есть очень четкие особенности, которые я наблюдала (в некоторых случаях - годами) у людей в целом, кажется, соответствующих энциклопедическому описанию "нарцисс", "нарциссическое расстройство личности". В некоторых книгах есть похожая категория под названием "люди с параноидальной акцентуацией" (разной степени выраженности).
Возможно, я здесь смешиваю несколько разных категорий, но ни разу не встречала эти признаки по отдельности.
- человек не просто считает себя объективно лучше остальных. Потому что если брать конкретный критерий - например, соблюдение главных этических правил ака "не пожелай и не делай другому того, чего не хочешь себе", или профессионализм в определенной области, или что угодно еще, то часть людей окажется объективно "лучше". В совокупности это не так важно, потому что каждый в чем-то "лучше" или "хуже", и это не стабильная величина, очень меняется с течением времени.
И не просто жалуется, как несовершенны окружающие и как они достали. Или не просто не проявляет интереса к окружающим и деталям их жизни.
А совершенно уверен в том, что стоит на ступеньку (вернее, много ступенек) выше тех, кто по тем или иным причинам от него зависит (зависимость - не признак общей худшести, просто невозможно делать все самому и то, что для тебя делает другой, ставит в ту или иную степень зависимости. По большому счету, все люди зависимы друг от друга). И по праву "высшего" этих нижестоящих без малейшего сомнения эксплуатирует - если не встречает отпора или даже если встречает, но может преодолеть. Никакой рефлексии по поводу того, насколько его право обосновано, у такого человека не наблюдается. Он по умолчанию _имеет_право_.
- человек приходит в совершенную ярость, если ему тем или иным способом продемонстрировать обратное. Если уверен в том, что его не привлекут к ответственности за физическое насилие, не очень боится ответственности или просто не имеет поставленных в детстве тормозов - проявит физическую агрессию, но практически всегда это будет очень бурное словесное и мимическое выражение агрессии, совершенно серьезно страшное и травматичное само по себе.
Не может вынести указания на то, что он не лучше. Он лучше, он выше, он сильнее - и он докажет действием, если (как ему часто просто кажется) ему не верят. Тупость таких людей в том, что они доказывают, пока не расшибутся в лепешку и не истощат ресурсы, хотя окружающим часто бывает пофиг (после первого неожиданного выплеска ярости учатся делить на 48).
- ему нужно держать на себе внимание других, любой ценой, даже ценой назойливого и социально неодобряемого поведения. То, что его ненавидят, лучше чем если о нем не знают. Поэтому такие люди также впадают в совершенно неадекватную ситуации ярость, если на них не обращать внимания.
- человек "носит маску", то есть в поверхностном общении он невероятно, подозрительно мил и приветлив, чрезмерно участлив и часто спешит якобы помочь (по мелочам) даже если его не просят. Результат такой помощи - потом с вас будут пытаться содрать компенсацию в десятикратном размере, а помогая, только добавят проблем (потому что по-настоящему помогать такие люди не обучены). В близком взаимодействии, особенно если нужна ответственность - это практически всегда эмоциональный ад, ангельский образ будет в течение секунды меняться на дьявольский и именно в тот момент, когда вы соблазнились приятным внешним фасадом и открылись.
Суммируя сказанное, я бы по поводу того, что вот с такими параноидами (или нарциссами, хз) делать, ответила "бежать, роняя тапки". Любое взаимодействие (которое будет, даже если находиться в пределах доступности, но игнорить - спровоцирует на взаимодействие) чревато потерями. Можно поразвлекаться, если есть много лишней энергии - но зачем? Это как кормить пиявок, противно и без пользы для здоровья.
Интуитивно мне кажется, что у таких людей есть определенные патологии в работе лимбической системы головного мозга, отсюда неадекватные эмоциональные качели, тоже характерная черта подобных субьектов. И что такая модель поведения как-то связана с построением примитивной, животной иерархии (самая нашпигованная тестостероном особь добирается до вершины) вместо иерархии относительно гуманной, построенной на оценке социально полезных качеств с помощью некой объективной классификации.
В описаниях нарциссов упомянутые качества связывают с дырой на месте личности и "нарциссическим стыдом". Означает ли это, что собственно паранойя - это психиатрический случай, не связанные со структурой личности физиологические нарушения, тогда как параноидальные проявления у нарциссов - это визуально похожие симптомы на фоне относительно стабильной физиологии?
Возможно, я здесь смешиваю несколько разных категорий, но ни разу не встречала эти признаки по отдельности.
- человек не просто считает себя объективно лучше остальных. Потому что если брать конкретный критерий - например, соблюдение главных этических правил ака "не пожелай и не делай другому того, чего не хочешь себе", или профессионализм в определенной области, или что угодно еще, то часть людей окажется объективно "лучше". В совокупности это не так важно, потому что каждый в чем-то "лучше" или "хуже", и это не стабильная величина, очень меняется с течением времени.
И не просто жалуется, как несовершенны окружающие и как они достали. Или не просто не проявляет интереса к окружающим и деталям их жизни.
А совершенно уверен в том, что стоит на ступеньку (вернее, много ступенек) выше тех, кто по тем или иным причинам от него зависит (зависимость - не признак общей худшести, просто невозможно делать все самому и то, что для тебя делает другой, ставит в ту или иную степень зависимости. По большому счету, все люди зависимы друг от друга). И по праву "высшего" этих нижестоящих без малейшего сомнения эксплуатирует - если не встречает отпора или даже если встречает, но может преодолеть. Никакой рефлексии по поводу того, насколько его право обосновано, у такого человека не наблюдается. Он по умолчанию _имеет_право_.
- человек приходит в совершенную ярость, если ему тем или иным способом продемонстрировать обратное. Если уверен в том, что его не привлекут к ответственности за физическое насилие, не очень боится ответственности или просто не имеет поставленных в детстве тормозов - проявит физическую агрессию, но практически всегда это будет очень бурное словесное и мимическое выражение агрессии, совершенно серьезно страшное и травматичное само по себе.
Не может вынести указания на то, что он не лучше. Он лучше, он выше, он сильнее - и он докажет действием, если (как ему часто просто кажется) ему не верят. Тупость таких людей в том, что они доказывают, пока не расшибутся в лепешку и не истощат ресурсы, хотя окружающим часто бывает пофиг (после первого неожиданного выплеска ярости учатся делить на 48).
- ему нужно держать на себе внимание других, любой ценой, даже ценой назойливого и социально неодобряемого поведения. То, что его ненавидят, лучше чем если о нем не знают. Поэтому такие люди также впадают в совершенно неадекватную ситуации ярость, если на них не обращать внимания.
- человек "носит маску", то есть в поверхностном общении он невероятно, подозрительно мил и приветлив, чрезмерно участлив и часто спешит якобы помочь (по мелочам) даже если его не просят. Результат такой помощи - потом с вас будут пытаться содрать компенсацию в десятикратном размере, а помогая, только добавят проблем (потому что по-настоящему помогать такие люди не обучены). В близком взаимодействии, особенно если нужна ответственность - это практически всегда эмоциональный ад, ангельский образ будет в течение секунды меняться на дьявольский и именно в тот момент, когда вы соблазнились приятным внешним фасадом и открылись.
Суммируя сказанное, я бы по поводу того, что вот с такими параноидами (или нарциссами, хз) делать, ответила "бежать, роняя тапки". Любое взаимодействие (которое будет, даже если находиться в пределах доступности, но игнорить - спровоцирует на взаимодействие) чревато потерями. Можно поразвлекаться, если есть много лишней энергии - но зачем? Это как кормить пиявок, противно и без пользы для здоровья.
Интуитивно мне кажется, что у таких людей есть определенные патологии в работе лимбической системы головного мозга, отсюда неадекватные эмоциональные качели, тоже характерная черта подобных субьектов. И что такая модель поведения как-то связана с построением примитивной, животной иерархии (самая нашпигованная тестостероном особь добирается до вершины) вместо иерархии относительно гуманной, построенной на оценке социально полезных качеств с помощью некой объективной классификации.
В описаниях нарциссов упомянутые качества связывают с дырой на месте личности и "нарциссическим стыдом". Означает ли это, что собственно паранойя - это психиатрический случай, не связанные со структурой личности физиологические нарушения, тогда как параноидальные проявления у нарциссов - это визуально похожие симптомы на фоне относительно стабильной физиологии?
