(no subject)
Sep. 21st, 2021 02:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sestra_kerryНенавижу журнальных борцов за научный копирайт.
Эти паразиты получают совершенно бесплатно от авторов статьи, которые потом продают (или пытаются продать) за 30+ долларов скачивание, получают большие и непонятно кем учитываемые суммы от учебных и научных учреждений за подписку. Если потрудиться посчитать хотя бы приблизительно, сколько они на этом бы зарабатывали, если бы авторы не распространяли свои статьи по просьбам желающих (и сколько они уже зарабатывают на массовых подписчиках) - я не верю, вот не верю совершенно, что эти деньги только окупают редактуру и поддержание журналов (которые в большинстве своем уже онлайн, а не в бумажном варианте). Peer-reviwing и во многих случаях профессиональную правку текста делают забесплатно приглашенные ревьюеры, обычно также и авторы (за свои деньги) заказывают проф. редактуру подаваемой статьи.
По сути получается, собственники прав на публикацию - целая армия хищных существ, сидящих на шее у трудящихся и публикующихся исследователей и сосущих их и без того скудные соки.
Когда-то всю подобную литературу можно было получить бесплатно, но потратив время на хождение в специализированные библиотеки и процедуру заказа. Сейчас, когда все максимально упрощено и ускорено, необходим доступ к научной литературе на таком уровне, который раньше давали публичные библиотеки - и тем более для профессиональных исследователей, не использующих эти знания в коммерческих целях.
И когда ResearchGate, для регистрации на котором (и скачивания статей) необходимо указать научный рабочий емейл, начинает присылать сообщения с угрозами закрыть аккаунт (потому что у одной из висящих там моих!! статей Elsevier вдруг закрыли свободный доступ) - у меня дикий приступ бешенства.
Эти паразиты получают совершенно бесплатно от авторов статьи, которые потом продают (или пытаются продать) за 30+ долларов скачивание, получают большие и непонятно кем учитываемые суммы от учебных и научных учреждений за подписку. Если потрудиться посчитать хотя бы приблизительно, сколько они на этом бы зарабатывали, если бы авторы не распространяли свои статьи по просьбам желающих (и сколько они уже зарабатывают на массовых подписчиках) - я не верю, вот не верю совершенно, что эти деньги только окупают редактуру и поддержание журналов (которые в большинстве своем уже онлайн, а не в бумажном варианте). Peer-reviwing и во многих случаях профессиональную правку текста делают забесплатно приглашенные ревьюеры, обычно также и авторы (за свои деньги) заказывают проф. редактуру подаваемой статьи.
По сути получается, собственники прав на публикацию - целая армия хищных существ, сидящих на шее у трудящихся и публикующихся исследователей и сосущих их и без того скудные соки.
Когда-то всю подобную литературу можно было получить бесплатно, но потратив время на хождение в специализированные библиотеки и процедуру заказа. Сейчас, когда все максимально упрощено и ускорено, необходим доступ к научной литературе на таком уровне, который раньше давали публичные библиотеки - и тем более для профессиональных исследователей, не использующих эти знания в коммерческих целях.
И когда ResearchGate, для регистрации на котором (и скачивания статей) необходимо указать научный рабочий емейл, начинает присылать сообщения с угрозами закрыть аккаунт (потому что у одной из висящих там моих!! статей Elsevier вдруг закрыли свободный доступ) - у меня дикий приступ бешенства.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-09-21 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-21 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-23 10:45 am (UTC)