(no subject)

[sestra_kerry]

"Friend in need is a friend indeed"

С одной стороны, понятно, что у каждого человека могут быть свои, иногда довольно экзотические, понятия о дружбе, любви и прочих отношениях. И с кем-то они совпадают, а с кем-то нет.

Но мне совсем непонятно, до крайнего удивления и отчаяния, почему довольно очевидные и проверенные множеством поколений вещи (на которых меня воспитывали) вдруг стали экзотикой.

То есть, друг - это не тот, кто в фейсбуке ставит лайки. Это человек, к которому есть стабильный доброжелательный интерес хотя бы на нескольких важных уровнях (в реальной жизни, а не только в интернете!) и такой же интерес с его стороны, и этот интерес такого рода, что когда с другом случается нечто нехорошее (это может быть приступ очень плохого настроения, а может быть несчастье или болезнь), то совершенно естественным желанием является помочь. Естественным потому, что когда важному человеку плохо, это как плохо тебе самому. С этим хочется что-то сделать, без напоминаний и пинков хочется. Не всегда можется, потому что у всех полно своих проблем - но во всяком случае есть беспокойство и потребность заботы. А когда все хорошо - потребность разделять хорошие моменты.

Есть много людей, с которыми я могу разделить нечто поверхностно позитивное, и они со мной. Но разделять глубокие вещи и заботиться - на все поверхностные интересы, даже если этот поверхностный интерес некто гениальный и выдающийся, не хватит сил. Разделять глубокое и заботиться можно только с тем, кто поступает так же.

Я всегда считала себя довольно скверным другом потому, что у меня мало сил вообще на все. То есть, иногда их сильный избыток (и нет никакого желания ни с кем делить) и на этой волне получается делать всякие интересные вещи. Но обычно просто мало ресурсов делиться. Друзей (настоящих друзей) поэтому тоже очень мало и постоянный страх, что если с ними случится что-то, я буду пытаться помочь, но у меня не хватит сил, денег и умения.

В то же время мне интересны многие люди, до сих пор интересны, многими хочется просто любоваться, как картинами в музее.
Но насколько же демотивирует как-то приближаться к этим картинам, когда они начинают чуть что требовать. Того, что им лично надо - просто надо, они не умирают от голода и болезней, просто вывешивают ценник своему вниманию таким образом. А когда что-то надо мне - не просто, а потому, что плохо и болит, их никогда нет, они всегда откажут, всегда найдут причину остаться в стороне. И при этом требуют. Требуют, горланят в пространство о своих великих нуждах. Считают, кажется, себя в совершенном праве требовать.

Я этого не понимаю, как не пытаюсь. Неужели это тот самый прекрасный новый мир и новые понятия о дружбе?

Я уже писала о том явлении, когда личные близкие и семейные отношения (основанные на эмпатии и привязанности, вот этом самом "когда плохо значимому другому, это как плохо тебе самому") вытесняются сугубо производственными. Нет эмпатии, есть "долг". Не нужно ничего чувствовать (а почему не нужно? вам мало работы, чувствофобы, на которой долг, обязательства и "ничего личного", надо это же принести в семью и личную жизнь?). Нужно отношаться функциями, для обеспечения их выполнения все время что-то требовать, а при невыполнении наказывать и возмущаться.

Подвох такого подхода не только в том, что вся жизнь превращается в работу (и бесконечный стресс на всех уровнях). А в том еще, что на личном уровне договоренности хотя и нужны, они нигде не прописаны, они не стандартизированы и понимание договоренностей даже у двух близких людей все равно происходит с некой погрешностью. Плюс особенность психики срываться, если в жизни нет пространства, буфера, определенной внутренней свободы (для части людей весьма большого уровня). Нельзя все задушить правилами, человек не компьютер и не будет функционировать как программа (и глюки бывают даже у программ, если они глючно написаны).

Для этого эмпатия и возможность "поступать по отношению к другим так, как хочешь, чтобы поступали к тебе". И непереведение всего в функциональность.