Герой ненашего времени
Sep. 27th, 2006 03:18 pmВчера Рут и я ходили смотреть разрекламированного "Парфюмера" (книгу Зюскинда перед тем читали и он и я, причем я "обсасывала и переваривала" отдельные моменты несколько лет подряд).
Безотносительно сюжета - восторг. Костюмы, антураж, цвета...каждый кадр - произведение искусства. А вот акценты в фильме смещены достаточно сильно (читала текст года 3-4 назад, но опять же - как читала, да и память меня вроде пока пока не подводит). Ж.-Б. Гренуй из маньяка практически превратился в романтического героя, которого на убийство полутора десятков барышень толкнули стечение обстоятельств, обостренное (хотя и "немножко" нестандартное) чувство прекрасного и проистекающее из него стремление увековечить недолговечную красоту сих цветочков...
*...и осчастливить погрязшее в смраде и разврате человечество, или, по крайней мере, обозримую его часть. В результате сцена оргии в суде (а по книжке, произошла вполне натуральная, недемонстрабельная оргия) начинается а-ля "Забриски Пойнт" и заканчивается чем-то вроде моррисоновского фак-сейшна. Только костюмы участников отстают на 3 столетия. Всеобщие пис, лав энд фридом и посредине Гренуй, которому только электрогитары и длинных хайров не хватает*
Если говорить о фильме, то именно он, Жан-Батист Гренуй - единственный по-настоящему симпатичный персонаж, и всем Лаурам до него как до альфы Центавра. Прекрасный в своей ужасности Дон-Кихот, бесславно погибший в неравной борьбе с кровожадными ветряными мельницами.
*чего стоит одна только фраза о "поставленном эксперименте", воскрешающая в моем мозгу биолога-науковца все светлые образы сотрудников Института физиологии человека им. Богомольца...Я не вру, там работают неординарные личности, хотя их основная деятельность - препарирование крыс, кошек, втыкание в них электродов и прочая гадость для людей с крепкими нервами*
А в жизни (точнее, в книге) - маньяк себе и маньяк, обычный такой извращенец, тупой и страшный. Только нюх получше, чем у немытых сограждан...
Фильм посмотрИте, точно.
Безотносительно сюжета - восторг. Костюмы, антураж, цвета...каждый кадр - произведение искусства. А вот акценты в фильме смещены достаточно сильно (читала текст года 3-4 назад, но опять же - как читала, да и память меня вроде пока пока не подводит). Ж.-Б. Гренуй из маньяка практически превратился в романтического героя, которого на убийство полутора десятков барышень толкнули стечение обстоятельств, обостренное (хотя и "немножко" нестандартное) чувство прекрасного и проистекающее из него стремление увековечить недолговечную красоту сих цветочков...
*...и осчастливить погрязшее в смраде и разврате человечество, или, по крайней мере, обозримую его часть. В результате сцена оргии в суде (а по книжке, произошла вполне натуральная, недемонстрабельная оргия) начинается а-ля "Забриски Пойнт" и заканчивается чем-то вроде моррисоновского фак-сейшна. Только костюмы участников отстают на 3 столетия. Всеобщие пис, лав энд фридом и посредине Гренуй, которому только электрогитары и длинных хайров не хватает*
Если говорить о фильме, то именно он, Жан-Батист Гренуй - единственный по-настоящему симпатичный персонаж, и всем Лаурам до него как до альфы Центавра. Прекрасный в своей ужасности Дон-Кихот, бесславно погибший в неравной борьбе с кровожадными ветряными мельницами.
*чего стоит одна только фраза о "поставленном эксперименте", воскрешающая в моем мозгу биолога-науковца все светлые образы сотрудников Института физиологии человека им. Богомольца...Я не вру, там работают неординарные личности, хотя их основная деятельность - препарирование крыс, кошек, втыкание в них электродов и прочая гадость для людей с крепкими нервами*
А в жизни (точнее, в книге) - маньяк себе и маньяк, обычный такой извращенец, тупой и страшный. Только нюх получше, чем у немытых сограждан...
Фильм посмотрИте, точно.
no subject
Date: 2006-09-27 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-27 01:48 pm (UTC)в фильме он романтик.
no subject
Date: 2006-09-27 01:49 pm (UTC)а собственно, почему - очень живой, я кажется уже представляю саму книгу :)
no subject
Date: 2006-09-27 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-27 07:35 pm (UTC)а фильм посмотрела с нескрываемым удовольствием
и периодически давала комментарии "рабочему" сисадмину, который позвал нас на фильм (втроем) по поводу сцен в фильме.
например в конце он меня спросил: что с ним стало?
я ответила: вынюхали :)
no subject
Date: 2006-09-28 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-28 05:46 pm (UTC)логика же произведения именно в запахах заключается
no subject
Date: 2006-09-27 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-28 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-28 02:00 pm (UTC)А по фильму - он натуральный Дон-Кихот. Просто достичь своей цели (нажраться в стельку) для него слишком просто и банально. Нужна романтика - спектр тонких и трудноописуемых ощущений, вызываемых в данном случае запахами, а вообще всем, чем угодно, а женщинами в особенности. Пожалуй, что на самих женщин донкихотам в глобальном смысле наплевать...равно как наплевать и на то, каким способом они получат желаемое. Они не подлецы, более того, зачастую им хочется быть именно благодетелями - а в итоге часто выходит наоборот.
*будучи знакома с людьми донкихотского типа гораздо лучше, чем с алкоголиками, замечу: для донкихотов женщина и какая-нибудь туманность Андромеды примерно одинаково понятны (а туманность Андромеды представляет несравненно бОльший интерес)*
no subject
Date: 2006-09-28 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-01 02:59 pm (UTC)и на его планете жизнь небезопасна - того и гляди, станешь жертвой какого-нибудь хитрого эксперимента ;)
no subject
Date: 2006-09-28 07:36 am (UTC)теперь -точно :))
no subject
Date: 2006-09-28 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-28 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-28 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-09 01:38 pm (UTC)Я люблю сама получать первое впечатление и выстраивать "рецензию", но иногда бывает чье-то впечатление принимается само (возникает доверие к нему) давая при этом некую чашу весов и с ней уже чувствуешь что готов позырить некое кино. И теперь позырю:).
no subject
Date: 2006-10-09 09:48 pm (UTC)