На что похожи наши телесные оболочки

[sestra_kerry]

В 1980—1990-х гг. 20 века были осуществлены первые проекты по секвенированию (определению последовательности нуклеиновых кислот в ДНК) геномов живых организмов. Геном (совокупность всех генов, вся наследуемая информация организма) человека расшифрован в начале 21 в (2001 — первый черновой вариант, 2003 — завершение проекта). В результате этих исследований стало известно, что объем генома человека составляет порядка 3 млрд. пар нуклеотидов, или 3 000 Mb информации. Для сравнения, самый крупный из известных геномов (у одного из видов амёб!) — 6.7×10 в 11 степени пар нуклеотидов.

А вот данные по процентному сходству генома человека с геномами других видов животных и растений:

Человек 99.9%
100% однояйцевые близнецы
Шимпанзе 98.4% (по другим данным - 98.7%)
Горилла 98.38%
Мышь 98% (по другим данным - 85%)
Собака 95%
Банан 50%
Нарцисс 35%

Comments

[topan.livejournal.com]

Банан наш давний родичь.

[sestra-kerry.livejournal.com]

то-то, я гляжу, у меня в голове вечно банановая каша...

[aflasher.livejournal.com]

Это в смысле одинаковые последовательности встречаются с какой частотой из расшифрованных?
То есть вот простым человеческим языком что эти процентики значат - что синтезируются на столько то процентов одинаковые белки?

[sestra-kerry.livejournal.com]

по идее, имеется в виду процент одних и тех же генов (соответственно, белков, синтез которых кодируют эти гены)
если это так, то утверждение "гены человека и гены банана наполовину одни и те же" звучит впечатляюще

[aflasher.livejournal.com]

в той же мере в которой звучит впечатляюще что мы все построены из одной и той же таблицы Менделеева =)

[helluin.livejournal.com]

я наполовину банан. я на треть нарцисс. аааа!!!

[aflasher.livejournal.com]

Скорее производимые вашим организмом белки на треть соответствуют белкам производимым нарциссом, и наполовину - бананом.

[sestra-kerry.livejournal.com]

думаешь, всего на треть?

[helluin.livejournal.com]

в каком это смысле?))

[sestra-kerry.livejournal.com]

шютка ;) уж и пошутить нельзя

[helluin.livejournal.com]

ыыы)))

[gefestyon.livejournal.com]

Самое смешное что, создав оплодотворенной клетке максимально комфортные условия, но поместив в непроницаемый свинцовый бокс, мы увидим лишь хаотическое развитие клеток и никакой геном не помогает собрать кучу кирпичей в нужное здание…факт
пускай теперь эти светочи пораскинут мозгами отчего бы это

[aflasher.livejournal.com]

а можно ссылку на то, откуда вы это почерпнули
просто действительно интересно, а информации что там происходит - явно мало =)

[sestra-kerry.livejournal.com]

нажмите на первый абзац поста, и попадете на страничку Википедии
там, собссно, процитированная таблица, а в ней - ссылки на источники

[aflasher.livejournal.com]

Нет, я про то что дескать изолированая от в т.ч. "космических лучей" оплодотворённая клетка в комфортных условиях не сможет развиться в стройную систему, если это предусмотренно геномом.

я думаю это весьма сомнительное утверждение

[sestra-kerry.livejournal.com]

ну, не совсем
отдельные органы млекопитающих уже синтезируют в лаборатории
правда, человеческие эмбрионы можно довести в пробирке до чуть больше десятка клеток, а дальше абзац - но так оно и лучше

[anyaberkut.livejournal.com]

интересно :)

[sestra-kerry.livejournal.com]

угу
молекулярная биология вообще интересная штука, жалко, у меня в универе было слишком мало времени, чтобы в нее углубляться
зато, надеюсь, в конце этого года я смогу попробовать секвенировать ДНК своими собственными руками :)

Секвенировать ДНК -

[black-ptichka.livejournal.com]

это, конечно, здорово, первые пару раз даже интересно. Но следующий шаг обычно - сайт-направленный мутагенез. А дальше начинают мучить философские вопросы. Белок так хитро устроен, что замена одной аминокислоты может привести к полной потере функций. И вот меняем мы эту аминокислоту, и что дальше? Изменяя протеины, мы изменяем природу живого существа, а кто мы такие, чтобы это делать?
Далее, опыты с человеческим геномом, конечно, ограничены и все такое... Но вот протеин, которым я занимаюсь, имеет высокую степень гомологии среди млекопитающих. Мышиный вариант, с которым я работаю, отличается от человеческого несколькими десятками аминокислот, причем функционально важные участки особо консервативны, то есть работа идет с очень близкой моделью человеческого гена... Как-то иногда становится не по себе...
Уж извини за эти разглагольствования, просто тема зацепила...

Re: Секвенировать ДНК -

[sestra-kerry.livejournal.com]

да ни в коем случае, наоборот я бы с тобой как с выпускником макропотока, с удовольствием бы общалась куда более подробно. в первую очередь - какую литературу читать темному зоологу, не прослушавшему курс молеккулярной биологии, прежде чем приступать к ДНК-секвенированию?
может, давай в аське будем пересекаться тоже?

Re: Секвенировать ДНК -

[black-ptichka.livejournal.com]

Я в родном Универе тоже молекулярку не очень-то знала, слабовато у нас ее читали. Пришлось здесь учить... А почитать - дык классиков лучше всего: B Alberts, A. Johnson et al. "Molecular biology of the cell". В 2002 4-е издание вышло, очень рекомендую избранные главы. Не знаю, переведен ли на русский, но ты ведь на английском читаешь...
В аське - хорошее дело, только восстановить мне ее нужно - три года туда не заглядывала... А правда, восстановлю и сразу к тебе постучусь.

Re: Секвенировать ДНК -

[aflasher.livejournal.com]

"Изменяя протеины, мы изменяем природу живого существа, а кто мы такие, чтобы это делать?"
мы это мы =) и можем делать всё что угодно =)