Тест на неквадратность мозга
Dec. 13th, 2007 03:54 pmЯ всегда говорила, что талантливые люди - талантливы во всем, или, по крайней мере, во многих разных сферах деятельности. Ординарным, "нормальным", привыкшим к шаблонам, это понять сложно.
Так называемые "технари" зачастую не разбираются в искусстве, обладают дурным вкусом в отношении музыки или живописи, а уж их отношение к музыкантам и художникам - это отдельная тема: дескать, это все несерьезно, развлечения и пагубные удовольствия...И очень трудно доказать подобным твердолобым созданиям, что искусство - титанический труд, который ничуть не менее, чем наука (а порой более) служит развитию личности.
Противоположный пример - некоторые горе-музыканты, при довольно-таки средних способностях считающие себя чуть ли не небожителями, которые вправе мешать с грязью тех самых "технарей" просто потому, что они-то сами в сфере науки и техники не понимают ни-чер-та.
Это то, что я называю "квадратность мозга" и терпеть не могу в людях (в том числе и в себе).
Талант - это некий объем данной изначально,а потом еще и прокачанной энергии, позволяющий делать...ну, в идеале, практически все. Это энергетический уровень, который так или иначе будет оспариваться теми, кто до него не дотягивает. И для этого уровня как раз и предполагается умение выходить за рамки квадратов - вложенных в твою голову другими людьми готовых шаблонов.
Да, а как же сабж? А вот, собственbно, разговор на тему сабжа. Преамбула: согласно мифологии, в свое время придуманной Викингом и Рутом, все предметы и существа мира делятся на две категории: дятлы и медные тазы. Эдакий ян-инь (за подробностями к авторам концепции). Соотвественно, все явления могут быть сведены так или иначе к взаимодействию этих двух начал - Перводятла и Первомедноготаза.
Будучи в Питере, рискнула познакомить с этим новшеством
deekourtsman.
Me: А Первозвук получился при ударе Перводятла о Первомедныйтаз.
Dee (ни секунды не раздумывая): А если медный таз о медный таз?
Me: а...э...(всю глобальность последствий такой гипотетической ситуации я начала прозревать уже позднее)
Вот то, что я называю неквадратными мозгами - и что в моем понимании есть однозначный синоним таланта.
ПС У Сент-Экзюпери был другой тест - если вы помните: удав, проглотивший слона
Так называемые "технари" зачастую не разбираются в искусстве, обладают дурным вкусом в отношении музыки или живописи, а уж их отношение к музыкантам и художникам - это отдельная тема: дескать, это все несерьезно, развлечения и пагубные удовольствия...И очень трудно доказать подобным твердолобым созданиям, что искусство - титанический труд, который ничуть не менее, чем наука (а порой более) служит развитию личности.
Противоположный пример - некоторые горе-музыканты, при довольно-таки средних способностях считающие себя чуть ли не небожителями, которые вправе мешать с грязью тех самых "технарей" просто потому, что они-то сами в сфере науки и техники не понимают ни-чер-та.
Это то, что я называю "квадратность мозга" и терпеть не могу в людях (в том числе и в себе).
Талант - это некий объем данной изначально,а потом еще и прокачанной энергии, позволяющий делать...ну, в идеале, практически все. Это энергетический уровень, который так или иначе будет оспариваться теми, кто до него не дотягивает. И для этого уровня как раз и предполагается умение выходить за рамки квадратов - вложенных в твою голову другими людьми готовых шаблонов.
Да, а как же сабж? А вот, собственbно, разговор на тему сабжа. Преамбула: согласно мифологии, в свое время придуманной Викингом и Рутом, все предметы и существа мира делятся на две категории: дятлы и медные тазы. Эдакий ян-инь (за подробностями к авторам концепции). Соотвественно, все явления могут быть сведены так или иначе к взаимодействию этих двух начал - Перводятла и Первомедноготаза.
Будучи в Питере, рискнула познакомить с этим новшеством
Me: А Первозвук получился при ударе Перводятла о Первомедныйтаз.
Dee (ни секунды не раздумывая): А если медный таз о медный таз?
Me: а...э...(всю глобальность последствий такой гипотетической ситуации я начала прозревать уже позднее)
Вот то, что я называю неквадратными мозгами - и что в моем понимании есть однозначный синоним таланта.
ПС У Сент-Экзюпери был другой тест - если вы помните: удав, проглотивший слона
no subject
Date: 2007-12-13 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 02:45 pm (UTC)если клюв-тушка, то один проткнет другого, вот крику-то будет!!! если они мягко соударятся тушками, каждый получит адекватный массе импульс и дятлы разлетятся в разные стороны с соответствующими скоростями; а если клюв-клюв...то они застрянут друг в друге и дальше им придется двигаться вместе
no subject
Date: 2007-12-13 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 02:45 pm (UTC)а "таз о таз" или "дятел о дятла" не получится в варианте когда это перводятел и первотаз в начале времён (как Инь и Ян которые лишь после породили 10 000 вещей). т.е. в начале времён им не о что было стучаться, кроме как друг о друга :0)
no subject
Date: 2007-12-13 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 02:50 pm (UTC)я міслю мифологично. т.е. я не изучаю мифы, и даже не верю в них, я _знаю_ мир по ним
если я говорю что в начсале счуществовали два Первоначала - значит так оно и есть :0)
no subject
Date: 2007-12-13 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 02:56 pm (UTC)СУПЕР!
Отсыпь, пжжжжжжжжжжжалста=))
no subject
Date: 2007-12-13 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 11:36 pm (UTC)а вообще, без шуток, от действительно обкуренных услышишь ешё и не такое.
Что ж их, в таланты записывать?
no subject
Date: 2007-12-15 09:14 am (UTC)tak vot, telega sochinialas v vide sovershenno neobkurennom. I Dee byl kak steklo :) Obkurennymi ili pianymi, jasen pen, esho i ne takoe pridumaesh - a vot chtoby prosto TAK myslit - nado dar imet :) bolshuyu dyrku v golove
no subject
Date: 2007-12-15 12:46 pm (UTC)Но это скорее особенность мышления, чем талант.
Таланту она может и сопутствовать, а может и нет.
Напоминает сие кроме Экзюпери "Кондуит и Швамбранию" и проделки Швейка и Ко.
no subject
Date: 2007-12-15 02:37 pm (UTC)vot pochitaj drugie kommenty, tam ob etom est
а если по теме:
Date: 2007-12-13 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 04:39 pm (UTC)Циклоид же в том же квесте будет ходить вокруг да около первого попавшегося действия, скорее всего -- бродя и собирая побольше предметы в инвентори, и всё удобнее и удобнее их там раскаладывая. Решение же самого квеста для него задача практически непосильная.
Талант получается, когда запредельное ассоциирование шизоида встречается с упорной работоспособностью циклоида. Объём, так сказать, имеет значение. Такое сочетание крайне редко -- ну так и таланты весьма нечасты.
no subject
Date: 2007-12-13 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-15 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-15 09:11 am (UTC)dlia nekvadratnogo soznanija tazov mozhet byt skolko ugodno :) ravno kak i diatlov
no subject
Date: 2007-12-15 11:00 am (UTC)Это примерно как импровизация в рамках определенного стиля - нужна и свобода внутренняя - неквадратность, но и в рамках нужно остаться, чтобы тебя поняли.
а иначе получается - есть картина, написанная, законченная - она считается квадратностью - а любая мазня, которая на нее не похожа - это типа, неквадратность.
Фигня, простите.
Просто тот, кто не знает контекста того, что мы сочиняли тогда - может сказать что угодно, но это совсем будет не в тему.Поэтому не интересно.
no subject
Date: 2007-12-15 02:39 pm (UTC)a dva mednyh taza vpoln mogli byt. Vspomni Lilit :)
no subject
Date: 2007-12-15 09:23 am (UTC)kak u tebia dela, voobshe? kurierish?
no subject
Date: 2007-12-15 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-15 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 09:33 pm (UTC)Вот только из ничего ничего и выходит, а чтоб вышла гениальность надо еще %99 терпения и титанического труда. И только тогда со стороны будет смотреться как "Все делается само по себе :)"
:))))))
das stimmt genau!
Date: 2007-12-13 10:37 pm (UTC)даже добавить нечего.
no subject
Date: 2007-12-15 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-14 03:44 am (UTC)А можно линк, где почитать ту самую мифологию?
no subject
Date: 2007-12-15 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-14 08:43 am (UTC)Тест на квадратичность мозга как таковой - понятие нечеткое, потому что как бы хитро не был сформулирован, он все-равно представляет собой 1..n вопрос-ответ, на которые можно верно ответить будучи абсолютно плоским. Как раз сейчас в инете очень популярно "Толкание внешне бредовых и всенародное их развитие в силу фантазии" при этом все развиватели подразумевают свою гениальность и т.п. Это весело и я с удовольствием в этом учавствую. Но это просто мода, ничего более. То есть, говорить о тесте на квадратность мозга я бы поостерегся, это как говорить о тесте на доброту ,))
И еще немного динамичности по отношению к даже субьективной оценке людей. Люди иногда меняются и ведут себя по-разному в разных ситуациях. И квадратичность мозга - состояние не врожденное, оно может быть как преобретено, так и утеряно (гораздо реже, но это уже другой разговор,))). А так же проявляемо только в некоторых ситуациях...
ЗЫ За пост - респект ,)))
no subject
Date: 2007-12-14 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-15 10:32 am (UTC)Квадратура мозга
Date: 2007-12-15 10:07 am (UTC)Re: Квадратура мозга
Date: 2007-12-15 10:33 am (UTC)Re: Квадратура мозга
Date: 2007-12-15 03:48 pm (UTC)Re: Квадратура мозга
Date: 2007-12-17 01:33 pm (UTC)