Антипафосное
Feb. 16th, 2008 09:17 amСобрались ученые на крупный международный симпозиум и заспорили, чем отличается осел от ишака. Приводились разные теории происхождения названий. Зачитывались выдержки из древневавилонских трактатов и египетских папирусов. Молодой аспирант сидел, слушал, слушал, не выдержал и говорит:
- Господа, по-моему, осел - это ученая степень, а ишак - должность.
На защите диссертации по теоретической физике диссертант неоднократно ссылается на какого-то Однокамушкина. После защиты один профессор подошел и тихо поинтересовался: -
Кто этот Однокамушкин?
- Это Эйнштейн.
Была поставлена задача: - Рассчитать устойчивость стола с 4(четырьмя) ножками.
Инженер за неделю рассчитал устойчивость стола с 4 ножками.
Физик-теоретик 15 лет искал общее решение для стола с произвольным количеством ножек, после чего подставил в формулу N=4.
Физик-экспериментатор моментально нашел решение для двух предельных случаев N=1 и бесконечности, а результаты за 5 минут интерполировал к промежуточному значению N=4.
Встречaются кaк-то физик и мaтемaтик. Физик и спрaшивaет:
- Слушaй, почему у поездa колесa круглые, a когдa он едет, они стучaт?
- Это элементaрно, физик. Формулa площади кругa - пи эр квaдрaт, тaк вот этот квaдрaт кaк рaз и стучит.
Самое сложное в написании диссертации - не ставить смайлики после каждой удачной мысли...
- Господа, по-моему, осел - это ученая степень, а ишак - должность.
На защите диссертации по теоретической физике диссертант неоднократно ссылается на какого-то Однокамушкина. После защиты один профессор подошел и тихо поинтересовался: -
Кто этот Однокамушкин?
- Это Эйнштейн.
Была поставлена задача: - Рассчитать устойчивость стола с 4(четырьмя) ножками.
Инженер за неделю рассчитал устойчивость стола с 4 ножками.
Физик-теоретик 15 лет искал общее решение для стола с произвольным количеством ножек, после чего подставил в формулу N=4.
Физик-экспериментатор моментально нашел решение для двух предельных случаев N=1 и бесконечности, а результаты за 5 минут интерполировал к промежуточному значению N=4.
Встречaются кaк-то физик и мaтемaтик. Физик и спрaшивaет:
- Слушaй, почему у поездa колесa круглые, a когдa он едет, они стучaт?
- Это элементaрно, физик. Формулa площади кругa - пи эр квaдрaт, тaк вот этот квaдрaт кaк рaз и стучит.
Самое сложное в написании диссертации - не ставить смайлики после каждой удачной мысли...
no subject
Date: 2008-02-16 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-16 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-16 08:33 am (UTC)Кто этот Однокамушкин?
- Это Эйнштейн.
замечательно :0)
no subject
Date: 2008-02-16 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-16 08:51 am (UTC)главное ЛОГИКУ человека понимать :)
no subject
Date: 2008-02-16 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-16 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-16 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-16 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-16 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-16 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-16 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-16 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-17 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-17 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-16 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-16 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-16 01:27 pm (UTC).. а про смайлики +1 %)) *в курсовых и дипломных:)*
no subject
Date: 2008-02-16 02:09 pm (UTC)http://notexactlyrocketscience.wordpress.com/2007/10/14/bdelloid-rotifers-%E2%80%93-80-million-years-without-sex/
no subject
Date: 2008-02-16 05:11 pm (UTC)прикольное статейко:))))
no subject
Date: 2008-02-16 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-16 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-16 07:57 pm (UTC)Дело в том, что экспериментаторы ничуть не меньше ругают теоретиков. Самое интересное, что у обоих есть на это достаточно оснований. С одной стороны, среди некоторой части теоретиков наблюдается стремление, придумав теорию, натужно подгонять под нее экспериментальные данные. С другой - некоторые экспериментаторы, получив некоторое количество данных, гордо провозглашают "Вот она - истина!", совершенно не удосужившись свериться с некими базовыми принципами или хотя бы критически взглянуть на данные с точки зрения статистики.
В общем, хорошо, когда оно все в равновесии... "да где ж его взять..." (с)
no subject
Date: 2008-02-16 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-17 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-20 12:19 am (UTC)"...на таком уровне организации живого..." - а на каком? Организменном? А ты уверена, что он сложнее клеточного или молекулярного? Тогда вообще всю статистику на свалку...
А статметоды на самом деле сложные не нужны. Меня здесь хорошо на статистике натаскали, так вот, самое сложное - подобрать _правильный_ тест, а дальше уже дело техники. Ну и программы есть соответствующие, Origin, например, все на ура делает, хотя далеко не все хотят с этим разбираться (не поверишь, народ упорно строит кошмарные графики в кошмарном Wizard'e - и счастливы).
С другой стороны, помню я, как у нас на биофаке статистику преподавали, да...
no subject
Date: 2008-02-20 02:30 pm (UTC)тут не только статистику подбирать, но и методы очень тщательно отлаживать
Зашла на сайт Ориджин...хорошая, должно быть, программа - если стоит $1000 :)
no subject
Date: 2008-02-20 02:49 pm (UTC)"Методы отлаживать" - не понимаю, что имеется в виду. Если статистические - то там отлаживать нечего, все давным-давно отлажено, а придумывать какую-то свою новую статистику - не, "мы пойдем другим путем" здесь явно не годится. А если имеются в виду методы биологические, то я о том и говорю - правильное планирование эксперимента, правильный выбор позитивного и отрицательного контроля, правильный выбор измеряемых параметров.
А Ориджин ломаный найти несложно... Можешь у Вити Тимохтна спросить - ты ведь с ним знакома, надеюсь...
no subject
Date: 2008-02-20 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-16 08:03 pm (UTC)И вовсе это не анекдот.:)
Знаешь, над чем я сейчас работаю? Исследую пространственное расположение 8 (да-да, восьми) аминокислот в одном весьма специфическом белке. В общем, там тоже была долгая калибровка метода. Теперь можно просто данные подставлять. Так что этого теоретика я очень даже понимаю. Правда-правда.
no subject
Date: 2008-02-16 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-17 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-16 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-16 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-17 08:01 am (UTC)И когда у студентов работы проверяешь, та же фигня. Правда, смайлики чаще в другую сторону. :-( :-)
no subject
Date: 2008-02-17 10:44 am (UTC)какой предмет преподаешь? я вели семинары по зоологии, но сейчас сделала перерыв - очень много сил и времени уходит на подготовку
no subject
Date: 2008-02-18 06:01 pm (UTC)И сейчас тоже перерыв, но вынужденный: по состоянию здоровья. :-(
no subject
Date: 2008-02-18 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-19 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-19 10:19 am (UTC)надо и мне такую группу создать...я никак не разберусь с ними, потому как у меня группы по принципу того, как я читаю, а не по тому, что пишу. Как ты это делаешь?
no subject
Date: 2008-02-19 07:29 pm (UTC)http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=102 - вот, собственно.
А как ты читаешь с помощью групп?
no subject
Date: 2008-02-19 08:48 pm (UTC)и выбираю ту группу, которую на данный момент у меня есть настроение и силы читать. То есть, отдельно журналы с легкой болтовней, отдельно с серьезной, требующей работы головы информацией, отдельно самые важные контакты, близкие друзья, братья
no subject
Date: 2008-02-19 08:52 pm (UTC)