Мюсли

[sestra_kerry]

Чтобы понять, нужно задавать себе и другим правильные вопросы.
Странно, что именно с этим больше всего проблем - ведь это так просто, взять и спросить...

псы кто мне доходчиво обьяснит разницу между логиком и этиком?

Comments

[laiska.livejournal.com]

Гы-гы, а что говорили недоходчивые?

[sestra-kerry.livejournal.com]

ничего, я потому и спрашиваю

[laiska.livejournal.com]

Ааа. Ну по-простому, логики завязаны на взаимодействия предметов: чёрные - во времени, белые - в пространстве. А этики - на взаимодействия людей: чёрные - на эмоциональные, белые - на, как бы это сказать, "отношенческие", то есть типа кто кому кем является.
На простом примере: у сороконожки логик спросит, по какой схеме она переставляет ноги, а этик - что она чувствует и как живёт, управляя столькими ногами.

[to-watch.livejournal.com]

вот как раз я думаю, что это некорректный вопрос>>>

[sestra-kerry.livejournal.com]

по идее, логика должны больше интересовать формальные законы мышления, а этика - законы правильного поведения и взаимодействия людей

[to-watch.livejournal.com]

да как это в одном человеке разделить то...?

[firefly-star.livejournal.com]

Правильно поставленный вопрос - это 90% ответа, как любил говорить мой школьный математик. :)

Считается, что этик реализуется в первую очередь через человеческое общество(признание, восхищение, личную жизнь), логик - через работу-идею-Дело. Ну и таланты лежат больше в общательной/мыслительной области.
Но оно не всегда выполняется, по-моему. Хотя я типичный логик, дело ставлю сильно выше людей и общаться не умею ваще.

[sestra-kerry.livejournal.com]

с чего ты взяла, что не умеешь? по-моему, хорошо и правильно общаешься. виртуально, по крайней мере.

отсюда вывод, что чистых логиков и этиков нет и быть не может - собственно, мне так и казалось изначально

вот почитай пожалуйста выше, наш диалог с Ильей. как думаешь, кто прав?

[firefly-star.livejournal.com]

Виртуально да, пока текст. :) А так общение - это не моя область свободного творчества, если это не чисто информационное общение.

Не знаю, кто есть Илья, но то, что говорит laiska, мне нравится. Я бы поправила, что это не строгая завязка, а приоритет. Оба потом будут выяснять и как переставляют ноги, итд. Но этику в сначала придёт в голову, что сороконожка чувствует.

А что ты понимаешь под чистыми логиками/этиками? Не бывает полного отсутствия какой-либо функции, логика хоть какая-нибудь обязательно есть, этика тоже. Нельзя всё разруливать за счёт только одной функции, проблемы во внешнем мире разные.

[etoile_verte]

Наверное, это моё пагубное влияние... я вот тоже набралась всякой па... э-э, ЧИ.

[http://users.livejournal.com/_iggi_/]

1. Смертельно больного ребенка лучше убить и направить средства на лечение других детей. Логично. Эффективно. Но не этично.
2. Человек пытается вытащить другого из проруби/горящей избы и оба погибают. Не логично - слишком велик был риск. Но очень этично.

В одном случае минимум эмоций, максимум ориентации на достижение цели. В другом случае ставится вопрос: а оправдывает ли цель средства, не в материальном плане, а в эмоциональном?

[firefly-star.livejournal.com]

Я логик и к эмоциональному плану средств и цели предъявляю очень много требований.
Просто у меня другие параметры эмоциональной отдачи. Я её получаю от других вещей.

[http://users.livejournal.com/_iggi_/]

Да, логично. Но если рассматривать эмоции не только конкрентного человека, но и окружающих?

[firefly-star.livejournal.com]

О, кстати. Шикарный пример логика-этика был в экранизации "Имени розы", туда добавили сцену, которой не было в книге.

В библиотеке Уильям с книгой в руке проваливается в какую-то ловушку в полу. Адсон бросается его ловить, пока тот не провалился совсем.
Уильям: Save the book!
Адсон: I'm trying to save YOU!

Очень хорошо понятно кто тут кто.
Хотя Уильям и этически и логически подкованнее Адсона просто в силу возраста.

[sestra-kerry.livejournal.com]

хм...надо скачать и посмотреть целиком. Я не осилила целиком ни одного произведения Умберто Эко, мне все они кажутся набором несвязных цитат. Фильм - очень и очень, но опять же я смотрела его кусками, потому как по телеку.

интересно, жизнеспособна ли в личной жизни пара логик-логик? или логик-этик, если этик - более развит и имеет более четкие цели?

[firefly-star.livejournal.com]

Мне Эко как раз очень нравится, кроме "Острова накануне"(муть страшная, ИМХО), фильм действительно очень.

Логик-логик вполне.
Мне кажется, что если один сильно более развит, а второй даже не пытается, то всё равно уже, логики они или этики, куча проблем будет в любом случае.

[bo-dun.livejournal.com]

[пишет bo-dun из жж шушика]

ИМХО этик -- подвид эмоционального типажа.

Если учесть, что по науке их три -- логик, интуит и эмоушен -- дальше всё должно быть просто.

[sestra-kerry.livejournal.com]

OMG все, оказывается, еще хуже

[bo-dun.livejournal.com]

Вообще вектор под названием "задавать правильные вопросы", насколько сложилось впечатление -- это обсессия присущая исключительно логикам.

[katerpill-.livejournal.com]

спросить просто, догадаться, какой вопрос - правильный, сложно.
все верно :)
нужно пробовать. люди, у которых на лице написано "спроси у меня то-то", попадаются, но нечасто.

[sestra-kerry.livejournal.com]

хочешь похудеть - погляди на мой белый круглый значок :)

[bo-dun.livejournal.com]

Ага. Иногда вообще попадаются люди, у которых написано "спроси у меня хоть что-то."

[topan.livejournal.com]

этик не всегда логичен, логик н всегда этичен, бугага

[sestra-kerry.livejournal.com]

очевидно :)

[bo-dun.livejournal.com]

Красивый парадокс, Ватсон.
Если вы считаете, что где-то нет логики -- это ещё не факт, что логики там нет.
В случае, когда вам кажется, что логики нет, скорее всего -- предпосылки не совпадают с вашими.
Т.е. логика, конечно, всё же есть -- но она другая какая-то. Нелогичная.

Good evening.