(no subject)
Apr. 11th, 2008 09:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sestra_kerry"Существует точка зрения о физических основах морали: мораль объективна, представляет собой совокупность неизменных законов Природы, соблюдение которых способствует развитию высшего сознания, а их нарушение вызывает падение жизненной энергии и деградацию человека. Однако данное мнение далеко не бесспорно и практически безосновательно"
к сожалению, ощущение того, что происходит падение жизненной энергии и деградация, в результате невыполнения не столько устоявшихся (часто мертвых) моральных норм, сколько нарушения неких обьективных глобальных законов - приходит через долгое, долгое время после самого нарушения. И не слишком-то способствует ненаступанию на те же грабли
к сожалению, ощущение того, что происходит падение жизненной энергии и деградация, в результате невыполнения не столько устоявшихся (часто мертвых) моральных норм, сколько нарушения неких обьективных глобальных законов - приходит через долгое, долгое время после самого нарушения. И не слишком-то способствует ненаступанию на те же грабли
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-04-11 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-11 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-11 07:26 pm (UTC)А пп "морален только ты" - так ведь это правда, понимаешь? Потому как только на себя ты и можешь толком повлиять. С остальными-то этот номер так просто не пройдёт, убеждать - это ж целое искусство. А вообще, в любую моральную систему человек интегрируется. И деинтегрируется оттуда тоже. Как, к примеру, всё тот же Робинзон Крузо =) Жизнь заставит, такскать.
Кста, Кант в своём категорическом императиве тоже за меня в некотором роде!
no subject
Date: 2008-04-11 07:30 pm (UTC)и такую штуку, как воспитание, никто не отменял
no subject
Date: 2008-04-11 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-11 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-11 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-11 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-11 08:02 pm (UTC)Заперечення об'єктивного - це лише максималізм культури, яка раптом відвернулася від Бога. Це минуще, я думаю.
no subject
Date: 2008-04-11 08:13 pm (UTC)единый Свет и единая Мудрость - это лучшее, что может быть, конечно
no subject
Date: 2008-04-11 08:10 pm (UTC)Если тебе интересно, на том пути, в котором я пока не вижу изъянов, декларируется всё достаточно просто - когда мы хотим что-то для себя - то это ничто иное, как эгоизм. А эгоизм это такая штука, которая становится всё больше и больше когда ему уделяют внимание. И так из жизни в жизнь.
Противоположность эгоизму - сострадание и милосердие к ближним.
Вот и вся мораль. Да, конечно, бывают редкие случаи "третий лишний" etc, на которые мудрости не хватает. Но в остальном о чём ты ?
no subject
Date: 2008-04-11 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-11 10:22 pm (UTC)> или будешь сознательно делать кому-то больно ?"
ИМХО вопрос приоритетов. В зависимости от того, насколько важна внутренняя целостность.
no subject
Date: 2008-04-11 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-11 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-12 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-13 06:33 am (UTC)Эгоизму противостоит осознание, что это эгоизм. Отслеживание, что у многих собственных поступков, мыслей и желаний основная побудительная причина - эгоизм.
Понимание, что это... привычка, а не что-то неизменное. Знание откуда она взялась и как работает.
Нет, не алтарь. Альтруизм - это совсем не то, что вы беспрекословно выполняете все чужие желания, которые "вам не нужны" ;) Совсем не то.
Это когда вам хорошо и вы хотите, чтобы и другим юыло хорошо. Или просто хотите, что бы другим было хорошо. Просто так. Или когда другим плохо, кто-то страдает и вы хотите, чтобы этого не было. Вы не безразлично проходите мимо, и, не дай бог, не радуетесь чужим страданиям.
Как-то так.
no subject
Date: 2008-04-11 10:23 pm (UTC)хорошая абстракция
no subject
Date: 2008-04-11 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-11 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-11 10:45 pm (UTC)Очень хочется нарушить закон всемирного тяготения.
Это если шутить.
Если не шутить, то на то они и объективные, и глобальные, что не в наших силах их нарушить.
Ответ на вторую реплику, про систему координат: в той системе координат, которая является внешней по отношению к нам. "Своих ушей без зеркала не увидеть." Разве что отрезать.
no subject
Date: 2008-04-12 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-12 12:28 am (UTC)может, "спустя долгое время после?"
А то я три раза перечитал пока дошло.
Что касается "физических законов морали", то это какой-то шаманство имхо.
Неужели социологических законов недостаточно? Мораль рассматривать как инструмент социума, заставляющий индивида действовать в интересах этого социума, и совесть как одна из составляющих этого инструмента.
Такой взгляд снимает вопросы о "глобальности" и "универсальности" законов морали, поскольку любую мораль бессмысленно рассматривать вне общества, её породившего.
Зачем физику приплетать?
no subject
Date: 2008-04-12 10:04 am (UTC)шаманство - нет, скорее джедайство :)
пост да, поправлю :)
no subject
Date: 2008-04-12 09:19 pm (UTC)Ради научного интереса - приведи пример поступка, который вполне вписывается в моральные нормы (твои личные),
но тем не менее "кривой" и "нарушает равновесие"?
no subject
Date: 2008-04-12 09:44 pm (UTC)когда опаздывают или делают невовремя
когда женщина не выходит замуж, а живет так, как ей хочется
no subject
Date: 2008-04-12 10:10 pm (UTC)всем его членам. То есть сознательно ты их не зачисляешь в свои моральные нормы, но они там есть, как тот суслик.
Попробуй придумать что-нибудь, что для "общественную выгоду" не задевает - это укажет на недостатки/неполноту определения, которое я привёл выше.
no subject
Date: 2008-04-13 09:36 pm (UTC)