Размышления
Jan. 21st, 2009 07:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sestra_kerry...по поводу вот этого поста у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
maryxmas. Возможно, совершенно банальные - но тем не менее.
Степень сексуальной привлекательности - это не уровень агрессивности. Это уровень жизненной энергии в целом.
Люди (с весьма, в результате, высокими заработками), которые ведут тренинги, призванные превратить "ботаников" в мачо путем обучения их агрессивному псевдо-лидерскому поведению - разумеется, достигают своей цели, так как искусственным путем запускают процесс "прокачки".
Только с той разницей, что при подъеме жизненной активности (который менее ленивые люди могут произвести при помощи более дешевых и безопасных методов, тех же техник ци-гун, скажем) остается наработанная агрессивность. Последствия расхлебывают, очевидно, не столько авторы тренингов, сколько ближайшее окружение.
maryxmas. Возможно, совершенно банальные - но тем не менее.Степень сексуальной привлекательности - это не уровень агрессивности. Это уровень жизненной энергии в целом.
Люди (с весьма, в результате, высокими заработками), которые ведут тренинги, призванные превратить "ботаников" в мачо путем обучения их агрессивному псевдо-лидерскому поведению - разумеется, достигают своей цели, так как искусственным путем запускают процесс "прокачки".
Только с той разницей, что при подъеме жизненной активности (который менее ленивые люди могут произвести при помощи более дешевых и безопасных методов, тех же техник ци-гун, скажем) остается наработанная агрессивность. Последствия расхлебывают, очевидно, не столько авторы тренингов, сколько ближайшее окружение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-21 11:05 pm (UTC)О том, что ничего хорошего в искусственном повышении ранга нет, даже те же этологи пишут. Ну не могут все быть сверху, если никого нет внизу.
no subject
Date: 2009-01-23 04:58 pm (UTC)а вот Гексли, и всякие этические рацы (а кстати, и Напы, и Жуковы тоже, потому что Напы хотят все и сразу, а у Жуковых с личной жизнью проблемы по причине их характера возникают в количестве) - очень даже ведутся
no subject
Date: 2009-01-23 08:26 pm (UTC)С остальными хуже, т.к. Гексли мне вообще с моей колокольни видятся нежизнеспособными, но я официально типированных и не встречала.
Базовых ЧС должно хватать напора на достаточно большое число попыток, а типичных есенинок в мире очень много, должны напороться хотя бы по теории вероятностей.
no subject
Date: 2009-01-23 08:58 pm (UTC)по своему брату, который классический Гек, и еще по другим скажу - они жизнеспособнее Донов, т.к. вполне успешно прокачивают ЧЛ и (если не спиваются) рано или поздно начинают неплохо зарабатывать (активационная ЧЛ в сочетании с ЧИ, это страшная сила - а ведь они еще и людьми очень умело вертят)
no subject
Date: 2009-01-23 09:04 pm (UTC)Подозреваю, что дуалы просто тащат их в загс самостоятельно, не дожидаясь предложения. Или сначала в постель, а потом говорят, что после этого они обязаны на бедком робеспьере жениться... это я моделирую, т.к. не наблюдала, понятное дело.
Ну, хорошо тогда. А проблемы с личной жизнью у интиуитивного этика ожидаемые, в принципе. Не самое мужественное сочетание... хотя мне раньше казалось, что кого угодно уболтают в случае необходимости,а когда надоест — уболтают следующую.
no subject
Date: 2009-01-23 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 09:06 pm (UTC)Ну, наверное, из них получаются хорошие ловеласы, а ближе к старости умный ловелас, дабы не стать старым бобылём, превращается в уважаемого семьянина. Выбирает есенинку с глазами поголубее, романами на полочке полюбовнее, и характером по... э-э, покроче, что ли?
Или они хотят всех, но жениться?..
no subject
Date: 2009-01-21 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 05:02 pm (UTC)по идее, они себя программируют на отсутствие этих проблем - но мы знаем, что программы имеют свойство глючить
no subject
Date: 2009-01-27 12:36 am (UTC)Извините, что влезаю
Date: 2009-02-06 02:19 pm (UTC)В гугле я смотрела, если что.
no subject
Date: 2009-02-06 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-01 05:52 pm (UTC)