![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sestra_kerryМне кажется, что прежде чем пытаться полюбить всех и каждого, надо для начала попытаться понять всех и каждого. И принять понятое.
Вот уже и задачка до конца жизни.
У меня не выходит не то что в отношении всех, даже в отношении ограниченного числа людей не выходит.
Люди, говорю честно - я вас не понимаю.Но пытаюсь. Ежедневно.
Вот уже и задачка до конца жизни.
У меня не выходит не то что в отношении всех, даже в отношении ограниченного числа людей не выходит.
Люди, говорю честно - я вас не понимаю.Но пытаюсь. Ежедневно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-28 09:10 am (UTC)Понять образ мыслей, причины и условия действий. И если не принять для себя, уважать чужой выбор, или просто принимать его как имеющий право на существование.
Понятие, приятие а потом уже любовь. Это если двигаться "снизу вверх". Задача безусловно на всю, или почти всю, жизнь.
С другой стороны некоторые мистики, практики, под вопросом любви к человеку, имеют в виду любовь к душе, к богу внутри каждого, или единой природе будды. И именно это для них первоочередное, а вся остальная "муть" второстепенное, не то чтобы не важное, но менее важное, просматривающееся через призму трансперсонального опыта(!). Условно процесс называю "сверху вниз".
Как всегда путаница для социума в словах, путаница в восприятии, путаница в отсутствии опыта, в догматичности, в вербализации, эгоцентризме каждого и т.п.
И несмотря на все "Надежда есть!":)
no subject
Date: 2009-02-28 05:06 pm (UTC)по поводу "пути сверху вниз" в посте ничего не говорится, но собственно написано "по мотивам". некоторые понимают приоритет такого пути слишком буквально. помню, как я пыталась "полюбить всех", а мне доказывали, что это невозможно. в общем-то, я согласна, что этот путь высший и первоочередный - но с другой стороны, мы живем в реальном мире, требующим размышления и действия, а не только пассивного созерцания и чувствования. Хочется всего :)
сегодня был яростный спор с моей преподавательницей скрипки на ту же тему - она как раз сторонник "любви без понимания", в силу характера прежде всего, и в силу того, что музыкант - а у музыкантов профессия такая, всех любить. почти побили друг друга - я в запале выдала, что "Пушкин - это сопли" (яркий пример понимания без любви), и понеслось.
no subject
Date: 2009-02-28 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-28 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-28 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-28 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-01 03:00 am (UTC)а мы тут пока - как есть... такие...
Я воттоже думаю, что путь к желудку ближнего лежит через понимание, а некоторые вот такне думают - и вполне се счастливы, как в одну харю, так и в количестве :)
+1
Date: 2009-03-01 12:26 am (UTC)Re: +1
Date: 2009-03-01 12:29 am (UTC)увы-увы, я уже прошла стадию "любви без понимания". больше не хочу, это слишком тяжело и болезненно. хочу понимать и чтобы меня понимали и принимали такой, какая есть.
no subject
Date: 2009-02-28 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-28 05:14 pm (UTC)честностипрямолинейности и откровенным высказываниям на публику :)no subject
Date: 2009-02-28 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-28 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-28 05:53 pm (UTC)а чтобы отдавать нужное, нужно понимать - или не так? или чувствовать? не знаю
no subject
Date: 2009-02-28 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-28 06:01 pm (UTC)соплями с сахаромэмоциями, понимание головой тоже необходимо, разве не так?кстати, а имеет право человек, который хочет научиться играть музыку - не любить русские романсы?
Руки прочь от анализа! Логика - мать музыки... хорошо...не
Date: 2009-02-28 06:11 pm (UTC)Дальше - ну смотри, ведь это у тебя появилась идея первичного узнавания и вторичного понимания - это очень характерно для людей науки (я вовсе не хочу тебя этим обидеть).
Дальше про музыку - Эйнштейн хорошо исполнял сонаты Бетховена для скрипки - а он, как ни кто другой, имел аналитический склад ума.
Музыка - очень близка математике - ОЧЕНЬ - и первично должна быть точность и анализ, а потом и эмоции. Прослушать сухое, но верное исполнение можно, хоть и без большого удовольствия, а вот слушать эмоции и только - это просто невыносимо.
Так что - думайте головой - оченно полезно! :)
***
Не прими как злую шутку, а с искренней симпатией к себе (тебе... ну не мну...)
no subject
Date: 2009-02-28 08:25 pm (UTC)А вообще чтобы полюбить кого-то, нужно для начала любить себя, без этого никак)
no subject
Date: 2009-02-28 09:31 pm (UTC)"Но в людях я тоже люблю potentia divina, пусть она у них и иной природы. "Когда любишь, видишь человека таким, каким его задумал Бог" - непроявленная возможность нет-нет да и выглядывает даже в тех запущенных случаях, когда замысел давно ушел гулять в Страну Проебанных Шансов. В жесте, в слове, во взгляде - видишь человека таким, каким он мог бы быть... и от этого периодически тянет резким студеным сквознячком, будто забыли закрыть форточку в Вечность".
http://aldanare.livejournal.com/115118.html
Это отдельная от понимания штука, это я просто иногда вижу. Или не вижу. Но когда вижу - люблю безоглядно.
no subject
Date: 2009-03-01 09:36 am (UTC)И не пытаться переделать под себя... :)
no subject
Date: 2009-03-02 01:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-02 01:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-02 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 03:49 pm (UTC)Я это пишу, а сама тоже бывают отступаю. Но все равно иду вперед потом.