(no subject)

[sestra_kerry]

А что, правда что ли, что "сила есть - ума не надо?"

Надо, однако, определиться с формулировками, что же на самом деле есть то и другое.
Я, если честно, не сторонник силы в ущерб тонкости восприятия. Но иногда просто нет иного выхода.

Заметила, что формулировка с позиции "силы" в духе "ну ты же сделаешь вот это и вот то, правда?" (с подтекстом "а не то тебе будет хуже") вызывает у меня немедленную и совершенно однозначную реакцию: "пусть мне будет хуже, но вот за такие претензии - ни за что не сделаю!". А желание действительно делать что-то возникает от ощущения - когда человек отдает без слов, хочется отдавать в ответ. И отдается, потому что таки да, есть что отдавать.

какие-то у меня совсем ненашенские мозги. даже не стали - были изначально...*и это, имхо, хорошо!*

Comments

[kastaneda]

— сила есть — ума не надо

У программистов и математиков эта поговорка часто применяется в том контексте, когда «правильный» метод решения задачи (детальный анализ, решение в общем и частном виде) даёт незначительный выигрыш по сравнению с «неправильными» методами (поверхностный анализ и перебор всех возможных вариантов).

Могу порекомендовать пост по теме: http://scholar-vit.livejournal.com/161746.html

[sestra-kerry.livejournal.com]

классный пример, просто апофеоз "черной логики" (главный принцип которой - ДОЛЖНО РАБОТАТЬ! не важно, насколько правильно по сути, но должно). У меня чернологик-мама всю жизнь живет по такому принципу и очень усердно воспитывала меня (и это в некоторой степени хорошо, потому что в противном случае я бы просто не выжила в этом мире, со своей патологически развитой способностью витать в теоретических сферах)

кстати, та же мама на экзамене по физике решила "на пальцах" задачу про спутник, выводимый на орбиту - без помощи дифференциальных уравнений, чем сразила препода наповал

это, с одной стороны, здорово - когда все работает. в стабильных условиях, когда не надо ничего менять и двигаться вперед в неизвестное. а вот когда "не работает", хоть ты тресни - потому что нужен новый подход, тогда все плохо. белологикам, напротив, очень комфортно в условиях "все ново, ничего не понятно, информацию взять неоткуда - надо экспериментировать". поэтому они лезут в дебри теоретической науки, в которых кроме них самих никто ничего понять не может :)

ну и разумеется, в мире платоновских идей часто все вдруг "не работает". у нас, например, сейчас катастрофически не получаются сиквенсы - а поскольку все теоретики и пытаются найти причину "по сути", то ее до сих пор не нашли. Хотя, может быть просто реактивы новые купить, кто его знает :)

[sestra-kerry.livejournal.com]

но, вообще, мне кажется, что баланс нужен во всем. перегревать лишний раз мозг, когда все можно сделать проще - зачем. но временами хорошо его просто поупражнять

знаешь, как я учусь работать в R? иногда просто прогоняю через тот или иной шаблон жж-статистику :) пользы почти никакой, то, что получается из последующего статанализа - видно и так. зато интересно, гимнастика для ума :)

[aylie-serinde.livejournal.com]

"когда человек отдает без слов, хочется отдавать в ответ." +стопиццот. Твои бы слова - да кое-кому в уши, так ведь не дойдет...

*и это, имхо, хорошо!* - без сомнения ;)

И ты держись там :)

[sestra-kerry.livejournal.com]

спасиб :)
а тебе, кстати, уже должна была прийти открытка