(no subject)
Dec. 7th, 2009 01:13 amОт пикаперов, насамделе, тоже есть кое-какая польза: читая некий "случайно приблудившийся" жж с длиннющими постами, полными чудовищного гонива вокруг "Вечной Любви" (ага, с большой буквы оба слова) и псевдорелигиозных замудок, поймала себя на мысли, что мне это нечто напоминает (апдейт для женской части ленты - мне эта пикаперская уловка напомнила собственные размышлизмы). Потом долго смеялась, над собой же.
Надо, надо чистить свой жж, а заодно и голову, от девачкового бреда.
Надо, надо чистить свой жж, а заодно и голову, от девачкового бреда.
no subject
Date: 2009-12-07 12:19 am (UTC)Мозг прочищают, что ли?
no subject
Date: 2009-12-07 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-07 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-07 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 08:38 am (UTC)откуда такие сведения? :) это утверждение в духе "СПИДом болеют только наркоманы и гомики". разводят практически всех, до кого дотянутся и кто раньше не был знаком с таким явлением, как пикап. другое дело, что очень многие барышни слышали и знают.
про "добрых пикаперов" к размышлению: http://mosomedve.livejournal.com/270922.html
no subject
Date: 2009-12-10 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-10 08:25 am (UTC)а если говорить конкретно, а не отвлеченно - то вообще-то, здоровый человек и не позволит относиться к себе как к предмету. на агрессию будет ответная агрессия, на манипулирование - ответное манипулирование. а счастливы останутся те, кто смог договориться, а не пить кровь дру из друга
no subject
Date: 2009-12-09 08:53 am (UTC)а что, молодые люди менее уверены в том, что они достойны самой лучшей женщины в мире и никак не меньше? ууу, тут мужские амбиции достойны великого сожаления.
no subject
Date: 2009-12-10 08:28 am (UTC)>Биологическая цель самца в чистом виде — оплодотворить всех доступных самок.
у какого вида животных, можно спросить? а как же моногамия и полиандрия, котрые существуют наряду с полигинией? :)
no subject
Date: 2009-12-10 01:41 pm (UTC)это, конечно, очень "тру" - мешать в одну кучу приматов с пингвинами и муравьями, а низших приматов с высшими и Homo sapiens со всеми остальными "двуполыми". Выводы получаются соответственной бредовости...при том, на мой очень простой вопрос "у какого вида животных *существует описанный вами тип отношений между особями*" ответа так и не поступило...вам незачет, приходите, когда
выучитепоумнеете :)))no subject
Date: 2009-12-10 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-10 02:00 pm (UTC)Жизнь животных в 7т., М. "Просвещение" 1985
Догель В. А. Зоология беспозвоночных: Учебник для ун-тов/Под ред. проф. Полянского Ю. И.—7-е изд., перераб. и доп.—М.: Высш. школа, 1981.—606 с, ил.
Наумов Н. П., Карташев Н. Н. Зоология позвоночных. — Ч. 1. — Низшие хордовые, бесчелюстные, рыбы, земноводные: Учебник для биолог, спец. ун-тов. — М.: Высш. школа, 1979. — 333 с, ил.
после всего того, можно начинать читать
no subject
Date: 2009-12-11 08:23 am (UTC)потрясающе. дайте поздороваться с вами за руку, таварищ демиург - пока вас не увезли санитары :)
>И эти принципы одинаковы для приматов, пингвинов, муравьёв, людей, авиакомпаний, интернет-магазинов и нот в мелодии.
сорри, мой жизненный опыт не подтверждает наличия правил, одинаково хорошо работающих для людей и муравьев, разве что в самом общем смысле, как закон всемирного тяготения, который, как я понимаю, неприменим в области психологии.
при наличии таких глобальных разногласий в понимании действительности, как тут возникли - не вижу смысла общаться дальше, к чему тратить время на пустопорожние безрезультатные споры? :) пусть каждый будет счастлив в своей собственной Вселенной