(no subject)

[sestra_kerry]

Сеанс самокопания.

Поняла, что в ситуациях, когда в силу объективных претензий и усталости друг от друга прекращаю общение с человеком или он/она прекращает общаться со мной, постфактум все-таки продолжаю отстаивать ценность своих положительных эмоций по отношению к человеку - если таковые были достаточной силы. От негативных же через какое-то время избавляюсь.

То есть, память о людях, в отношении которых эмоциональный заряд давал подпитку, которой не дают люди в обычном окружении, хранится очень долго и рассматривается как приобретенная собственность. И сам образ становится источником такой подпитки, так же, как им был человек в живом общении. Источником более мощным, нежели работа и развлечения - на одном с ним уровне находятся только экстраординарные переживания, связанные с природной красотой мест или произведениями искусства.

Интересно, насколько распространена среди людей способность получать жизненную энергию через эмоции, а не только через физические удовольствия (еду, выпивку, секс), физическую нагрузку либо интеллектуальную деятельность? И насколько мужчины в этом плане отличаются от женщин?

Comments

[sumire-violette.livejournal.com]

а через что её ещё получать?! физическое питает тело, интеллектуальное - ум, должно же что-то и душу (дух) питать; думаю, способность есть у всех, но не все в равной мере ей пользуются

[sestra-kerry.livejournal.com]

не все верят в существование души, более того - многие мои знакомые считают, что физиологических удовольствий человеку достаточно, остальное слишком сложно, сопли или выдумки

[sumire-violette.livejournal.com]

так ведь в психологическом смысле: душа = душевный аппарат, психика; можно сказать "психика"; но вот точно эти знакомые твои получают жизненную энергию и через эмоции, просто не придают этому ценности, т.е. практически не пользуются этой способностью; во всяком случае мне кажется, что опция эта включена по умолчанию у людей; вот те же еда, выпивка и секс могут быть лишь удовлетворением инстинктов, а могут быть и источником эмоционального (не физического!) удовольствия.

[sestra-kerry.livejournal.com]

да, cогласна, вот тут ниже об этом пишут

[aranrut.livejournal.com]

ты вот прописала секс в физическое удовольствие, наравне с выпивкой(!) и едой.
едят так или иначе практически все и каждый день(в основном).
как по мне, секс это ближе к тому что ты назвала "живым общением", только более близкое, более доверительное и эмоциональное. Если бы оно не было таковым, то проще его записать в один ряд с физическими нагрузками(ими себя тоже не всякий нагружает).
выпивка вообще что-то не канает. для меня это наравне с наркотиками-едой(еда в некоторых моментах тоже перетекает в наркотик, есть такие продукты - у каждого свои, но чаще это хлеб, сыр, шоколад, продукты брожения).
но я отклонилась от темы немного)
я переживаю каждого человека с которым общаюсь на уровне красоты природы или произведения искусства, если не более того.
сейчас, фотографируя людей, общаясь с ними, я понимаю что именно люди и их совместимость в общении со мной, эмоциональный комфорт дает фон всей жизни.
мне неплохо и одной, да и природа с искусством не плохи. но люди - это как отдельный яркий мир, вселенная - и это завораживает и несет радость. потому это мощный источник позитива. и не думаю что мужчины в этом плане восприятия сильно отличаются от женщин. потому что тут важно умение чувствовать/ощущать, и это не отменяется если человек мужчина или это человек-женщина)

[sestra-kerry.livejournal.com]

секс может быть гораздо большим, чем просто физиологическим процессом, это правда. Вообще, разумеется сложно разделить весь спектр получаемых от чего-либо впечатлений на составляющие, в чистом виде чего-то одного нет - но, мне кажется, у одних людей физиологическое удовольствие превалирует, у других - эмоциональное.

для меня эмоции очень важны и радостно слышать, что я не одинока в этом отношении. спасибо :)

[puhnasta-o.livejournal.com]

способность получать жизненную энергию через эмоции - а кроме этого ничто не умею)
я через эмоции вообще с миром сообщаюсь)
Очень радуют в этом плане концерты - энергетикой музыки, исполнителей и зрителей.
Секс - отдельная тема вообще :)

[sestra-kerry.livejournal.com]

замечательно :) спасибо, меня очень порадовал тот факт, что такое есть :)

[sergi.livejournal.com]

"Интересно, насколько распространена среди людей способность получать жизненную энергию через эмоции, а не только через физические удовольствия (еду, выпивку, секс), физическую нагрузку либо интеллектуальную деятельность?"
Думаю очень распространена, абсолютно у всех. Просто кто-то делает это осознанно а кто-то нет. И способы разные, да.

"И насколько мужчины в этом плане отличаются от женщин?"
Думаю дело не в гендере, а в личности.

[sestra-kerry.livejournal.com]

есть люди, отрицающие значимость и важность наличия эмоций в принципе в силу того, что эмоции могут им мешать в рассуждениях, работе и т.п. Мужчины среди таковых, в силу общественных установок, мне кажется, попадаются чаще.

[sergi.livejournal.com]

Может быть и так. Хотя наверное зависит также от "выборки тестируемых". :)

[etoile_verte]

Мне трудно отделить эмоции от остальных источников. Книги и фильмы с музыкой — там не без интеллекта. Танцы какие-нибудь — там не без физического, и тактильного удовольствия, и нагрузки. Это же всё источник эмоций, было бы очень скучно заниматься этим всем серьёзно и только.
Я лично испытывала эмоции, открывая учебник, перечитывая конспект и решая квадратные уравнения :) И сейчас испытываю много чего, набирая в консоли sudo aptitude :)

[sestra-kerry.livejournal.com]

да, это верно, разделить обычно сложно, но. а пост написан отчасти под впечатлением от некоторых людей, которые кажется рады были бы не испытывать эмоций вообще, как ненужной и мешающий "серьезности" части нашего внутреннего мира.

[fizik-teoretik.livejournal.com]

Память о человеке как некая самоценность - это очень интересное наблюдение.
У меня примерно такое же восприятие людей.

Если с кем-то мне было очень хорошо, и я получал от него яркую эмоциональную подпитку, то даже конфликты, взаимная усталость и прекращение общения не только не ухудшают моего мнения о человеке (плохое забываю быстро, а хорошее остается навсегда), но и не мешают сохранить в своем сознании нечто особенное, что даже памятью назвать сложно.
Это скорее виртуальный образ того человека и в те годы, когда мы были близки.
С которым я всегда могу побыть в моем сознании, поговорить, объясниться. А не тупо "вспомнить".

Но с другой стороны, иногда это очень мешает отношениям с реальными людьми.
Особенно в аспекте попыток построения романтических отношений. Ибо "воспоминания" о том, как было хорошо с Н. в 2008 году в Женеве, являются не воспоминаниями, а альтернативной воображаемой реальностью настоящего.

[sestra-kerry.livejournal.com]

да, именно, совершенно точно так, как описываешь - по всем пунктам, включая романтические отношения. Мне кажется, эта инертность сознания - очень правильное свойство, оно не дает утонуть в море повседневности и посредственности. В личной жизни мешает очень, потому что начинаешь сравнивать и это происходит подсознательно.

С другой стороны, есть стимул сознательно организовывать эту сторону жизни так, чтобы последующие воспоминания были минимум не хуже предыдущих. Иначе остается осадок, как будто вляпался во что-то грязное и испачкал лучшую часть души. Цветы, отели и рестораны, которые так любят "успешные люди" - попса попсейшая, а вот необычные воспоминания вдвоем, это вдвойне ценно. О совместных воспоминаниях я писала недавно, мне почему-то на них не везет - я слишком бегучая и независимая, люблю прочувствовать впечатления до конца - а это возможно только с умеющими так же глубоко чувствовать (которых тяжело найти или поймать в нужный момент)