(no subject)

[sestra_kerry]

Каждый раз, когда сталкиваюсь с людьми, с уверенностью декларирующими право на и возможность, и даже необходимость в принципе, восприятия другого человека как собственности, как имущества, которым владеешь - чешутся кулаки заехать по физиономии. Или, в случае жж, когда физиономия виртуальная, не заедешь по ней и не плюнешь - тошнит от наличия такого индивида в мире. Если индивид делает оговорку, что готов сам быть собственностью, в качестве компенсации - тошнит еще больше. Человек-вещь. Человек-механизм. Человек-винтик.

И в то же время подспудная мысль, что ведь для нашего мира это норма...Как норма есть то, что можно есть мясо. Странно, что эти люди все-таки не добились узаконивания права есть человечину - или считают ее недостаточно вкусной и дорогостоящей для производства?

Comments

[misstaxidermy.livejournal.com]

Полностью соглашусь! Ещё ужаснее когда такое проимходит рядом, с близким человеком

[sestra-kerry.livejournal.com]

это и в себе приходится отслеживать и пресекать. и в общем подсознательно, наверное, в каждом есть потребность потребления, только она в той или иной степени контролируется. недавно наткнулась на пример открытого и уверенного декларирования права собственности на людей, хочется от души пожелать этому существу стать чьей-то пожизненной собственностью (хотя, похоже, существо со своей рабской психологией к тому и стремилось)

[sestra-kerry.livejournal.com]

ты куриц на завтрак сам себе режешь? :)

[sestra-kerry.livejournal.com]

гореть нам в картофельном аду за души невинно убиенных картофелин, не иначе

Re: )

[sestra-kerry.livejournal.com]

год назад было такое, причем старалась от человека повежливее отвязаться, не выходило. и даже грубости не сразу помогли. но страсть еще можно понять и пожалеть, а просто настырное желание иметь вещь, безо всяких страстей, а в силу того, что моральные принципы такое позволяют...

[http://users.livejournal.com/_deargod_/]

как я тебя, к сожалению, понимаю. даже и добавить нечего)

[sestra-kerry.livejournal.com]

я понимаю и всячески приветствую такую вещь, как взаимные обязательства. но не исключительное право собственности на человека

[http://users.livejournal.com/_deargod_/]

Да, взаимные обязательства - это нормально. Хотя идеальный случай - это не взаимные обязательства, а взаимное уважение и забота основанные на естественном желании сделать другому человеку хорошо:) Потому как если человеку, которого любишь хорошо, то как правило хорошо и тебе. А когда ему плохо, то совсем нехорошо. Это настолько очевидно, что просто в голове не укладывается, почему так многие люди этого не понимают. Точнее тут и понимать нечего, это просто чувствуешь и все.

[sestra-kerry.livejournal.com]

дадада, точно, и как хорошо, что кто-то это чувствует! я еще в детстве заметила за собой, что для меня гораздо большим стимулом отдавать являлись не моральные нормы и обязательства, которыми пичкали родители, а просто ощущения в общении - мне было плохо, если другому человеку плохо, и наоборот.

с другой стороны, для многих людей эта повышенная чувствительность к чужому эмоциональному состоянию была очень удобной возможностью пользоваться и садиться на шею. поэтому с возрастом моя способность проявлять эмпатию сильно притупилась