По логике вещей - наука должна быть передовой сферой, где в первую очередь появляется все новое, включая технологии. В реальности б-м современное оборудование, причем и не первой свежести, есть в "богатых" НИИ, при этом степень богатства организации зависит в первую очередь от рейтингов цитирования публикаций сотрудников (что не всегда равняется значимости и применимости исследований).
Но печальнее всего выглядит не столько даже нищета и отсутствие признаков технического прогресса некоторых наших НИИ, сколько допотопность мышления их обитателей.
Выяснила недавно, что у одной из моих коллег-гидробиологов, которая еще не пенсионного возраста - нет электронной почты. При этом она пишет статьи (в отечественные журналы), имеет список печатных работ длиннее моего, но когда нужно было внести правки в статью, где она соавтор - мне пришлось отправлять черновик одной из ее коллег помоложе, чтобы его передали ей.
Причем, зная, какие у них в отделе компьютеры - я не удивлюсь, если это было сделано на трехдюймовой дискете.
Интернета у нее тоже нет и она говорит, что по своей теме не нашла там чего-то для себя интересного в таком количестве, что его стоило бы установить для себя лично.
А вот фиг они с такими темпами и уровнем опубликуются в чем-нибудь вроде Journal of Ecology или Hydrobiologia. Впрочем, для этого им придется сначала выучить английский...
Но печальнее всего выглядит не столько даже нищета и отсутствие признаков технического прогресса некоторых наших НИИ, сколько допотопность мышления их обитателей.
Выяснила недавно, что у одной из моих коллег-гидробиологов, которая еще не пенсионного возраста - нет электронной почты. При этом она пишет статьи (в отечественные журналы), имеет список печатных работ длиннее моего, но когда нужно было внести правки в статью, где она соавтор - мне пришлось отправлять черновик одной из ее коллег помоложе, чтобы его передали ей.
Причем, зная, какие у них в отделе компьютеры - я не удивлюсь, если это было сделано на трехдюймовой дискете.
Интернета у нее тоже нет и она говорит, что по своей теме не нашла там чего-то для себя интересного в таком количестве, что его стоило бы установить для себя лично.
А вот фиг они с такими темпами и уровнем опубликуются в чем-нибудь вроде Journal of Ecology или Hydrobiologia. Впрочем, для этого им придется сначала выучить английский...
no subject
Date: 2011-11-16 10:22 pm (UTC)Я недавно был слушателем на Симпозиуме Научной Конференции АН Украины по некоей интернетной теме - так вот это просто АДСКИЙ П%ЗД$Ц. Адский, адский, адский. Запределье.
Как можно дальше.
no subject
Date: 2011-11-17 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 10:51 am (UTC)!!!
no subject
Date: 2011-11-16 10:39 pm (UTC)Но вообще руководство НИИ тоже обязано заботиться о том, чтоб у каждого сотрудника был емейл и доступ к научным он-лайн ресурсам.
no subject
Date: 2011-11-17 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 10:27 am (UTC)в зап. лабораториях проще, там бесплатный доступ к пдф статей, издаваемых в современных журналах (тех, которые в открытом доступе можно только купить)
no subject
Date: 2011-11-17 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-16 11:16 pm (UTC)И ужаснулся при мысли о том, что когда-то переводили БЕЗ ИНТЕРНЕТА. Сидели с бумажными словарями и ворохами листов, ради одного слова просматривали десятки страниц текста... Бррр...
Как они это делали... :)
no subject
Date: 2011-11-17 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 09:48 am (UTC)Точно так же и у нас в университете. Во-первых нет денег. Бляха-муха, да у нас еще пять лет назад на факультете не было Интернета общего пользования! Это ли не ппц? А в одной аудитории был. На одном компе. Преподавательском. Диал-апный по скорости, при том, что у меня дома уже стояла 100мб выделенка, а сетка КПИ была самая большая кампусная сеть в Европе!
Во-вторых у нас сложилась дикая ситуация, когда в образование перестали приходить люди, делающие что-то правильное. Старики-преподы со своей мантрой "это не защитится, поэтому делай то, что я говорю" убивают вообще все желание заниматься наукой. И в результате там остались либо разной степени старости пердуны, либо безвольная плывущая по течению молодежь. Они все безумно интересные люди, начитанные, но в принципе не способные ничего толком сделать.
Им действительно не нужен Интернет. Грустно...
no subject
Date: 2011-11-17 10:16 am (UTC)мантра по поводу диссертабельно-недиссертабельно - похоже, интернациональная, но страрики-руководители, это еще хуже. приходишь с проблемой, спрашиваешь, как ее решить - и ответ выдается на уровне той 50-летней давности, когда он свою кандидатскую защищал.
Грустно,да. И очень затягивает.
no subject
Date: 2011-11-17 10:39 am (UTC)я вот очень не уверен, что у вас в комиссиях сидят такие же старые пердуны, которые сидят у нас, которые очень далеки от науки, технологий и студентов.
да. я даже боюсь туда заходить. потому что многие вещи тамошние люди уже просто не способны понять, хотя по живости восприятия они ничем от меня не отличаются на первый взгляд.
хрен его знает, может быть консервативность научного и университетского сообщества - это нормально. но мне кажется, что в нашу эпоху это уже не работает так, как раньше. кроме того наша консервативность все больше превращается в законсервированность...
no subject
Date: 2011-11-17 04:10 pm (UTC)Кажется, это дело не в прослойке как таковой и не в возрасте, а в каком-то специальном устройстве головы.
no subject
Date: 2011-11-17 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-18 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-18 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-18 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-18 08:21 pm (UTC)