(no subject)

[sestra_kerry]

Думала о своих профессиональных устремлениях. Одно время казалось, что при моей неусидчивости и хаотичности ума в науке мне делать нечего, и хорошо было бы попробовать себя в журналистике. Сейчас активно развиваю переводческие навыки, и здорово, что в этом смысле повезло с дополнительной (и в общем-то, с основной) работой.

Познакомившись с тем и другим поближе, поняла, что ни хорошего журналиста, ни хорошего переводчика из меня, скорее всего, не выйдет. А почему: при том, что хотя присутствуют полезные для таких профессий неусидчивость, любопытство и разносторонность интересов и образованности, мне "от природы" не очень интересны и еще менее понятны люди (прошу прощения, если это утверждение кого-то лично покоробило, но это свойство "общее", к конкретным людям отношения не имеющее).

Как следствие, я почти не интересуюсь политикой (и совершенно в ней не разбираюсь), вряд ли смогу написать что-либо внятное на тему денег, общественного устройства и тем более предложить материал о каких-либо событиях, интересный большой и "обывательской" (без оскорбительного оттенка) массе народу. В смысле переводов у меня хорошо получается работать со специальной литературой, научной или технической, требующей сухости языка; думаю, публицистику и книги об исторических событиях, возможно - об искусстве, тоже получилось бы внятно переводить. Но не худлитературу, и вряд ли живую речь.

Но самый большой повод не делать выбор в пользу упомянутых профессий - то, что по преимуществу мне интересны вещи узкоспециальные, сложные, сиюминутно невостребованные и сиюминутно непринятые обществом, подразумевающие процесс настоящего открытия.
Так что, невзирая на все мои минусы - из науки я, если жизнь не заставит, уходить не стану.

Comments

[lila-pereguda.livejournal.com]

Вово, это я так журналировала после филфака - ненавидела людей, а приходилось общаться :) А для аспирантуры моих нервов уже не хватило.

[sestra-kerry.livejournal.com]

подожди, так ты журфак заканчивала или филологический?

[lila-pereguda.livejournal.com]

Филологический, но мама затащила к себе в газету. Не учителем же работать с моей нелюбовью к людям - не говоря уже о детях))) А специальность академическая слишком - индоевропеистика.

[sestra-kerry.livejournal.com]

понятно :) нет, с образованием выше пединститута наши школы точно противопоказаны, да и характер нужно иметь...армейский, я бы сказала

[lila-pereguda.livejournal.com]

Не, кружок танцев велся там отлично, и маленькие классы вроде ЗПР ничего так. Но более, чем на педпрактику или факультатив меня не хватило. Тем более, что подсунули, естессно, 6-8 класс - самых раздолбаев.

[nimeo.livejournal.com]

Я думаю, очень облегчает жизнь понимание того, что чем-то ты не будешь заниматься и расслабиться на эту тему.

Мне очень знакомо желание взять на себя вообще все возможные ответственности и скиллы, эдакий "широкий" перфекционизм, но чем дальше, тем больше я смиряюсь с тем, что ограничена, и ограничена своим, специфическим образом, коорый может принести конкретную пользу.
)

[sestra-kerry.livejournal.com]

собственно, я и написала об этом для того, чтобы в первую очередь себе объяснить и расслабиться

[sestra-kerry.livejournal.com]

вот-вот, мне кажется, у тебя похожее в смысле разносторонности интересов и любопытства. В то же время как раз тебе, как мне кажется, с людьми работать стоит - у тебя и артистизм, и понимание, и я бы сказала - интерес природный

[nimeo.livejournal.com]

Интерес есть. Скилла не хватает. Напрямую с людьми взаимодействовать трудно. Самый комфортный вид общения для меня - художественный, т.е. через искусство и образы.

И да, играет роль, как метко выразилась одна моя френдесса, "суррогатная социализация" - через интернет; только благодаря ей я начала иногда выбираться из кокона застенчивости - но очень мало труёвых социальных навыков. =\

Еще - "люди" - это же очень много. Так же как и "наука". Есть куча вариантов общений.
Но да, если в моей жизни людей не будет хватать - на длинной дистанции - я сочту это МНОГО большим провалом, чем если не будет хватать умения логически мыслить. Приоритеты очевидны.

Раньше было иначе.

[nimeo.livejournal.com]

Ты верно сказала.
Я с детства адски мучаюсь невозможностью прожить все варианты жизней. Очень жадная до опыта и одновременно очень боюсь неудач и реального опыта приобретаю немного. ну то есть что считать за опыт

(Потому трудно принимать решения о том, куда двигаться. "Не могу принять сторону, не знаю никого, кто неправ").

Но сразу так и не поймешь. Знать себя - это не разовый тумблер, а долгий процесс. Счастье, что он происходит. У нас :)

Удачи)

[red-roniya.livejournal.com]

) Я сейчас усиленно ищу общие интересы с людьми, да. Ибо журналист. И считаю, что жизнь вовлекла меня в это именно для того, чтобы я окончательно не потонула в себе (я и так провожу там слишком много времени)) ).

Проблема в том, что люди мне интересны, но не в обывательском плане. И я надеюсь, что у меня получится не потакать этой их сути, а пытаться развивать иную. Хоть в ком-то. Я уверена, что получится. :) Любое слово может изменить чью-то жизнь - почему бы не моя статья, случайно подвернувшаяся под руку?

Так я думаю.

[sestra-kerry.livejournal.com]

мне кажется, тут еще образование и сложившиеся привычки играют роль. у меня вовлеченность в научную и околонаучную деятельность с детства, даже дошкольного, не говоря о школьном, возраста. и соответствующие привычки - я могла неделями одна сидеть за книгами, не выходя из дома и ни с кем не общаясь, и в школьном возрасте и в студенческом, и это сильно повлияло на интегрированность в социум (вернее, его катастрофическое отсутствие).

если у тебя журналистский опыт есть и вообще опыт пребывания среди людей и способность их понимать, тогда тебе должно быть легче сделать журналистику профессией, а раз интерес не обывательский - то и достичь высот (обывательского видения для хорошей газеты или журнала явно же не хватит)

удачи нам обоим, в общем :)