(no subject)
Mar. 18th, 2012 04:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sestra_kerry"Сумма зла, - заметил Паскаль, - была бы намного меньше, если бы люди только смогли научиться тихо сидеть в своих
комнатах." Созерцатель, чье восприятие очищено, не обязательно должен оставаться в комнате. Он может заниматься своим делом, настолько полностью удовлетворенный тем, что он видит и сам является частью божественного Порядка Вещей, что никогда не будет даже соблазнен вовлечением в то, что Трахерн называл "грязными уловками мира". Когда мы ощущаем себя единственными наследниками вселенной, когда "море течет в наших венах... и звезды - наши алмазы", когда все вещи воспринимаются как беспредельные и святые, какой мотив может у нас быть для алчности и самоутверждения, для погони за властью или для еще более ужасных форм удовольствия? Созерцатели вряд ли станут игроками, сводниками или пьяницами; как правило, они не проповедуют нетерпимость, не развязывают войн; не считают необходимым грабить, мошенничать или унижать бедных.
Олдос Хаксли "Двери восприятия"
Думается, что в силу некоторых биологических особенностей человека как вида мы и не можем оставаться созерцателями - деятельность предполагает взаимодействие индивидуумов, а это взаимодействие в соответствии с тем, что происходит в животном мире, пока что строится на доминировании, подчинении и завоевывании как можно более уютного места в системной иерархии. Ну и отсюда все то зло, происходящее из столкновений в процессе.
Интересно было бы, если бы открыли механизм, позволяющий человеку как-то обходить эти заложенные в нас поведенческие животные ловушки, т.е. делающий нейтральное восприятие людей друг другом естественным и более привлекательным, нежели статусное.
комнатах." Созерцатель, чье восприятие очищено, не обязательно должен оставаться в комнате. Он может заниматься своим делом, настолько полностью удовлетворенный тем, что он видит и сам является частью божественного Порядка Вещей, что никогда не будет даже соблазнен вовлечением в то, что Трахерн называл "грязными уловками мира". Когда мы ощущаем себя единственными наследниками вселенной, когда "море течет в наших венах... и звезды - наши алмазы", когда все вещи воспринимаются как беспредельные и святые, какой мотив может у нас быть для алчности и самоутверждения, для погони за властью или для еще более ужасных форм удовольствия? Созерцатели вряд ли станут игроками, сводниками или пьяницами; как правило, они не проповедуют нетерпимость, не развязывают войн; не считают необходимым грабить, мошенничать или унижать бедных.
Олдос Хаксли "Двери восприятия"
Думается, что в силу некоторых биологических особенностей человека как вида мы и не можем оставаться созерцателями - деятельность предполагает взаимодействие индивидуумов, а это взаимодействие в соответствии с тем, что происходит в животном мире, пока что строится на доминировании, подчинении и завоевывании как можно более уютного места в системной иерархии. Ну и отсюда все то зло, происходящее из столкновений в процессе.
Интересно было бы, если бы открыли механизм, позволяющий человеку как-то обходить эти заложенные в нас поведенческие животные ловушки, т.е. делающий нейтральное восприятие людей друг другом естественным и более привлекательным, нежели статусное.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-18 04:13 pm (UTC)Вдобавок, осознание этих механизмов дает возможность обходиться с ними много более свободно.
Я так это вижу.
no subject
Date: 2012-03-18 05:12 pm (UTC)я не знаю, как много людей следует этим принципам, но даже оттого, что некоторые хотя бы пытаются сформулировать, в этом мире несколько более хочется жить
no subject
Date: 2012-03-18 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-18 05:19 pm (UTC)я думаю, даже без этих деклараций не так много людей этой свободой пользуются. хотя пользуются, факт. есть еще такой трюк, иллюзия того, что сделанное было "свободным выбором", а по сути альтернативной инстинктивной программой.
но таки да, никто не отменял - более того, те, кто могли бы отменить или запретить, в нее не верят :)
no subject
Date: 2012-03-18 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-18 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-18 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 08:46 am (UTC)Причем следует понимать это адекватно - не теоретическая точка зрения, а весьма практическая. Очень много людей с помощью разных подходов на протяжении как минимум нескольких тысяч лет лет разбирались в своих головах и пришли к некоторым практически воспроизводимым выводам-результатам.
Так вот, один из главных выводов такой: человек, путем определенной тренировки в наблюдении и анализа того, что происходит у него в голове, может избавиться от всех тех биологических "животных" мыслей о которых ты написала и дойти до устойчивого положительного мышления, цитату о котором ты привела.
Другое дело, что у большинства людей такая задача не стоит.
no subject
Date: 2012-03-20 08:59 am (UTC)тут есть такая особенность, взгляд на эти практики сквозь призму другой культуры. то есть, формы, в которые облечены все эти полезные практики, далеко не всегда что-то значат и приемлемы для человека той или иной культуры. Я, например, вовсе не хочу представлять себе неких будд или делать сотню земных поклонов для того, чтобы мой ум очистился. Мне удобнее просто наблюдать процессы в моем сознании с точки зрения нейтрального беспристрастного созерцателя. Или концентрироваться путем ежедневных физических упражнений, музыки.
помнится, меня очень долгое время удивляло, насколько меняется состояние моего сознания после пары часов стояния на службе в церкви. а потом я попала на концерт суфийской музыки, в обычном помещении, и получила (не такой же, но очень похожий эффект) после прослушивания одной музыкальной композиции длиной в 45 минут
хорошо было бы как-то универсализировать такие практики, т.е. акцентировать внимание на том, что главное, а что просто форма
no subject
Date: 2012-03-20 09:23 am (UTC)"Представлять неких будд" это более прогрессивный, эффективный, искусный и интересный для ума способ делать написанное выше. Визуализации - это те же шаматха + випашьяна + еще кое-что важное в одном флаконе. Никаких живущих где-то там существ, похожих на эти воображаемые фигурки не существует. У них даже спин, по большому счету, нет ;)
no subject
Date: 2012-03-20 09:29 am (UTC)И их много потому что люди разные и одним в какое-то время больше подходит одно, а другим другое.
no subject
Date: 2012-03-20 09:40 am (UTC)а противоположное этому - (само)наблюдение, осознанность, ответственность и "здесь и сейчас".
Да, можно использовать музыку, как опору для випашьяны... но то "измененное состояние", о котором ты пишешь, скорее всего, медитацией не является.
no subject
Date: 2012-03-20 10:58 am (UTC)