(no subject)

[sestra_kerry]

Вместе со сближением с интересным человеком, и в общем-то только и в процессе такого сближения, начинаешь понимать, насколько между людьми в принципе огромные расстояния, и насколько каждый - в своем собственном телевизоре.

И я до сих пор не придумала и опытным путем не прочувствовала, что с этим можно сделать - кроме как ждать, куда оно выплывет само в итоге.

Не понимаю, между тем, тех, кто считает, что я по умолчанию должна понимать и соответствовать.
С чего бы это, спрашивается, и кто вообще когда-либо понимает и соответствует.

Comments

[smoozzy.livejournal.com]

ну, иногда бывает очень сложно понять, что люди от тебя отличаются во взглядах на что-либо или думают как-то по-другому. вечная история. и не то чтобы она была про то, какая я, например, деспот и тиран, наоборот, думаешь - зачем же предлагать идею, все ж об этом подумают. а оказывается - никто и не догадался

[sestra-kerry.livejournal.com]

даже не то что понять - принять очень сложно тот факт, что большую часть времени жизни тебя окружают люди вообще другие, неблизкие по установкам и интересам

от осознания того, что вокруг по большей части чужаки, страшновато и уныло становится

наверное, поэтому люди склонны иногда "придумывать" себе окружение и хотеть от реальных людей придуманного. потому что иначе страшно станет, а идти искать действительно своих - лень или нет возможности

[alena-ku.livejournal.com]

А по каким признакам ты определяешь обычно, что сближение таки происходит, и отделяешь его от "телевизора".

Да, для меня вот извечная проблема: отделить реальное от нереального и развести их по углам. А люди - глюююююки.

Наверное, изначально исходить из того, что не_понимаешь - честнее. И обращаться, как с неопознанным объектом, а не "Ну мы же с вами [вписать нужное]". Но все равно глюки. Пардон, я всегда человек-оффтоп.

[sestra-kerry.livejournal.com]

> Но все равно глюки. Пардон, я всегда человек-оффтоп.

вовсе не всегда, в данном случае вполне и очень весьма интоп.

у меня большинство познаний о людях идет "на ощущениях", поскольку я почти не умею их рационально познавать. причем на конкретных ощущениях от конкретного человека. обобщаю почти исключительно свой опыт, часто на основе чужих систем (той же соционики), но все равно свой. терпеть не могу, когда о людях обобщают исключительно на основе теоретических познаний и вложенных другими установок

вследствие этого сближение я тоже определяю ощущением. плюс явным фактом того, что человек тратит на меня некоторое количество своих ресурсов (не обязательно и не в первую очередь материальных, в основном как раз времени и эмоциональной энергии). У меня второй пункт - вообще показатель сближения, на неблизких людей я имею гнусную привычку забивать. На первых порах другой человек может перепутать как раз мой интерес с моей вежливостью, но вежливость продолжается небольшое время, а дальше я улетаю дальше по своим делам. если спустя полгода после знакомства еще не улетаю (жж не считается, в жж вообще все странно) - значит, человек мне интересен и хотя-бы чем-то близок

[sestra-kerry.livejournal.com]

по поводу отделения реального от нереального: раньше вообще людей сплошь придумывала, но спустя много лет общения с огромным количеством разного народу я уже хотя бы приблизительно знаю, чего от "такого по первым ощущениям" человека можно ожидать. а дальше уже идет конкретика, т.е. я вообще начинаю человека рисовать почти с чистого листа, накладывать ситуации и впечатления

поэтому я так часто говорю, что важно принимать людей, как они есть: если придумаешь образ, то потом человеку же и предъявишь недовольство по поводу несоответствия придуманному

вообще, мне кажется, с белого листа - интереснее всего, так каждый новый человек получается открытием