(no subject)
Apr. 13th, 2013 05:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sestra_kerryНа тему статей_писательства (очевидное, но по результатам, особенно отечественным, часто не скажешь).
Ценность научного текста - не количество специальных слов на страницу: заумных, непонимаемых с ходу, провоцирующих на дополнительные затраты времени, уходящего на поиск определения "термина", который часто выдумывает сам же автор и публикует вкакой-нибудь заднице каком-нибудь труднодоступном издании; по моему опыту, авторы, которые плохо разобрались в предмете, о котором пишут, любят компенсировать туманность понимания заумностью изложения.
Соответственно, показатель эффективной/неэффективной работы автора - количество таких ненужных заумностей в статье.
А в чем же действительная ценность статьи: первое и основное - идея (которая, как ни странно для некоторых пейсателей, должна там быть!), второе и тоже очень важное - структура изложения идеи. Поскольку продвигать идеи нужно в темпе, в хорошо написанной статье идея будет донесена 1) максимально понятно - для широкого круга специалистов, конечно, не для детсадовского ребенка; 2) структура изложения будет такой, чтобы от начального до конечного постулата было бы минимальное количество максимально эффективных шагов 3) структура изложения будет интересной - как в хорошем литературном произведении, где ближе к середине повествования от книги уже нельзя оторваться, так захватывает динамичный сюжет, рвешься узнать, "а что же там случилось в итоге"; 4) структура изложения будет сбалансированной - без лишних сложностей и большого количества слов там, где можно обойтись малым, но при этом без чрезмерных упрощений и "дыр" в логической цепочке, которые читатель не всегда в силах перескочить.
Картинки и схемы традиционно (хотя не всегда) понимаются лучше голого текста.
Ценность научного текста - не количество специальных слов на страницу: заумных, непонимаемых с ходу, провоцирующих на дополнительные затраты времени, уходящего на поиск определения "термина", который часто выдумывает сам же автор и публикует в
Соответственно, показатель эффективной/неэффективной работы автора - количество таких ненужных заумностей в статье.
А в чем же действительная ценность статьи: первое и основное - идея (которая, как ни странно для некоторых пейсателей, должна там быть!), второе и тоже очень важное - структура изложения идеи. Поскольку продвигать идеи нужно в темпе, в хорошо написанной статье идея будет донесена 1) максимально понятно - для широкого круга специалистов, конечно, не для детсадовского ребенка; 2) структура изложения будет такой, чтобы от начального до конечного постулата было бы минимальное количество максимально эффективных шагов 3) структура изложения будет интересной - как в хорошем литературном произведении, где ближе к середине повествования от книги уже нельзя оторваться, так захватывает динамичный сюжет, рвешься узнать, "а что же там случилось в итоге"; 4) структура изложения будет сбалансированной - без лишних сложностей и большого количества слов там, где можно обойтись малым, но при этом без чрезмерных упрощений и "дыр" в логической цепочке, которые читатель не всегда в силах перескочить.
Картинки и схемы традиционно (хотя не всегда) понимаются лучше голого текста.
