sestra_kerry: (Default)
[personal profile] sestra_kerry
Давно обдумывала, все никак не удавалось написать.

Как думаете, можно ли создать единый планетарный прагматический язык, а лучше даже несколько прагматических языков для разных унитарных сфер деятельности как торговля, международное право, туризм, технические и точные научные дисциплины - таких, которые были бы частью единой международной школьной программы и входили бы в обязательный курс образования с начального школьного уровня?

Ситуация, когда язык одной нации (английский, французский, русский) выступает инструментом международного и научного общения, многим и мне в том числе закономерно кажется несправедливой.

В то же время понятно, что даже посвящая жизнь изучению языков (что объективно не может быть эталоном для всех), на достойном уровне освоить их все в масштабах мира невозможно. При этом сохранить разнообразие языков на локальном уровне, как мне кажется - необходимость и глобальная задача человечества.

Возможно ли создать, например, упрощенный интернациональный "язык для туристов", на котором бы путешественники смогли внятно на минимальном уровне объясняться с местным населением, и при этом местным жителям не нужно было бы использовать для этого один из существующих "языков международного общения", из которых часть порой непроизносимы и неудобны для местного населения, а для некоторых и вовсе являются "языком оккупантов"?

Date: 2014-03-13 07:44 am (UTC)
etoile_verte: (yasen)
From: [personal profile] etoile_verte
Мне кажется, это как с портовыми городами. Города строили в устьях, потому что это очень удобно, и такие города старые, с культурой и обычаями, а шахтные городки, пусть и выросшие, — всё равно сильно недотягивают.
Люди используют язык для общения, и выбирают тот, что удобнее. И удобство, как мы видим, вовсе не в том, чтобы выучить легко было. До определённого предела: китайскому мировым стать не светит, уж слишком он старый и надуманный.
Я вот французский так и не выучила, хотя он мне даётся куда проще английского, и произношение было лучше, а материала нынче и вовсе полно. Потому что нет необходимости читать статьи и смотреть фильмы с французскими субтитрами. Мне кажется, чтобы этот новый язык, допустим, эсперанто, учили специально, нужна немалая и важная кучка людей, которые говорят только на нём. Например, если бы только на эсперантно говорили все эти важные биржевые чуваки, роль которых в экономике мне неясна, но важна, мир вполне мог бы измениться...

Date: 2014-03-13 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] tinven.livejournal.com
Мне кажется, сразу возникнет вопрос о переносах реалий конкретной культуры в единый язык.

Date: 2014-03-13 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] sestra-kerry.livejournal.com
это могут быть реалии "глобализованной культуры", например гибридной студенческой культуры международных университетов?

Date: 2014-03-14 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] tinven.livejournal.com
Могут, конечно, но я сейчас говорю о локальной культуре, которая тоже влияет. Особенно, если речь о туристах, они же за колоритом обычно приезжают.

Date: 2014-03-14 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] sestra-kerry.livejournal.com
колорит глазами смотрится, о деталях можно прочесть в туристическом справочнике на своем языке
а с местными как раз на уровне "купи-продай-как доехать" можно было бы общаться на упрощенном туристическом

Date: 2014-03-13 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] toft-homsa.livejournal.com
Так вроде бы эсперанто создавался с такой целью, но как-то далеко всё это дело, увы, не зашло

Date: 2014-03-13 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] sestra-kerry.livejournal.com
по-моему, эсперанто слишком академический язык, непрактичный

Date: 2014-03-13 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] topan.livejournal.com
вот из-за этого и не зашло :-)

Date: 2014-03-13 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] vates-faith.livejournal.com
деякі мови стали світовими зовсім не випадово. а тому що за ними стояла сила, найбільша на той момент у світі. створити можна мову будь-якої зручності, але поки це не є мовою гегемону - то максимальна межа все одно не перевищить, наприклад, штучний витвір одного польського вченого. не далі за хобі.

Date: 2014-03-13 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] sestra-kerry.livejournal.com
в тому, власне, ідея - створити мову, яка була б не мовою насильницькі впровадженою, а мовою інструментальною

есперанто, на мою думку, є мовою занадто універсальною і сухою, теоретичною. потрібна практична, інструментальна мова для окремих галузів діяльності, які я назвала вище

Date: 2014-03-13 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] vates-faith.livejournal.com
повторюся, що створити мову - це не проблема. проблема впровадження. авторитетом для впровадження є держава, потужна держава. сучасні держави (т.з. вестфальскої системи) є все ж національними утвореннями. навіть США носилося (і зараз ще носиться) з англо-саксонською ідеєю. єдина держава (з великих), яка на повному серйозі збиралая впровадити позанаціональну мову - це ССРР. але це було на самому початку, коли до влади тільки дорвалися міжнародні терористи сумнівного національного складу, які планували "поширити революцію на весь світ". тому для них логічним був вибір "мови міжнародного спілкування", розробленої євреєм у польському місті у складі Російської імперії під потреби подальшого розширення останньої.

Date: 2014-03-13 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] sestra-kerry.livejournal.com
авторитетом для впровадження є держава, потужна держава.

вважаєш, що цей антигуманний тезис, що привів та продовжує призводити до національних катастроф, не може бути змінений? можна змінити все.

Date: 2014-03-13 09:44 am (UTC)
From: [identity profile] vates-faith.livejournal.com
це реалії. ситуація дійсно змінюється: наприклад, деякі аналітики вважають, що національні держави поступово відмирають. але, зважаючи на актуальну ситуацію, цей процес ще триватиме довго.

Date: 2014-03-13 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] egorfine.livejournal.com
Я предлагаю просто пронумеровать все основные фразы. Например:

315 Норм
316 Ясненько
317 Понятно
318 Ок
319 Чо?
...

Date: 2014-03-13 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] sestra-kerry.livejournal.com
а как быть людям вроде меня, у которых катастрофически плохая память на числа?

Date: 2014-03-13 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] egorfine.livejournal.com
Указом Путина таких людей запретят.

Date: 2014-03-13 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] sparrow-hawk.livejournal.com
с эсперанто не получилось

думаю, "Дух дышит, где он хочет"

искусственные языки не пройдут

в местах вавилонского смешения, в пересечении торговых путей испокон веков сами, стихийно возникали всевозможные "лингва франка", на базе латыни ли, английского, итальянского, арабского и т.д.

так оно будет и далее, наверное, пока живо человечество

Date: 2014-03-13 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] tiuntaier.livejournal.com
было бы справедливо и правильно, но всем влом же.
и таки жаль, что латынь продолбали.

Date: 2014-03-13 11:59 am (UTC)
From: [identity profile] kleo.livejournal.com
Думаю, к сожалению, ничего прагматичного в ближайшие сто лет создать не удастся; разве что это будет единый машинный язык, язык для роботов и для людей, которые им захотят уподобляться.

А остальной мир будет, как и сегодня, пытаться наладить контакт на шести мировых языках...

Date: 2014-03-13 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] lord-faramir.livejournal.com
Эсперанто так и создали. Только "не взлетело"

Date: 2014-03-13 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] 05-09.livejournal.com
исо-стандарты же, алгоритмические языки, структурные математические и логические. Потому что дело не в языке, а в мышлении. За счет интернетов и так далее естественным образом языки смешиваются и, возможно, через некоторое ненулевое время выведется этот общий язык, скорее всего на базе английского, но от современного литературного он будет отличаться, как современный от шекспировского.
Потому что язык отражает и формирует систему мышления, и это тоже аргумент в пользу охраны многообразия языков.

Date: 2014-03-13 06:20 pm (UTC)
kastaneda: (face)
From: [personal profile] kastaneda
В университете на юридическом факультете профессор спрашивает студента:
— Если вы хотите угостить кого-то апельсином, как вы это сделаете?
— Я скажу «Пожалуйста, угощайтесь!», — ответил студент.
— Нет-нет! — закричал профессор. — Думайте как юрист!
— Хорошо, — ответил студент. — Я скажу: «Настоящим я передаю вам все принадлежащие мне права, требования, преимущества и другие интересы на собственность, именуемую апельсин, совместно со всей его кожурой, мякотью, соком и семечками, с правом выжимать, разрезать, замораживать и иначе употреблять, используя для этого любого рода приспособления, как существующие в настоящее время, так и изобретенные позднее, или без использования упомянутых приспособлений, а также передавать ранее именованную собственность третьим лицам с кожурой, мякотью, соком и семечками или без оных…»


Искусственных языков сотни. Есть языки, которые очень просто выучить (токипона). Есть языки, в которых нет неоднозначностей (например, логлан и ложбан), но они всё-таки недостаточно хороши для меня.

Вот я мечтаю о языке, который был бы хорош для автоматической обработки: простой, надёжный и однозначный машинный перевод на любой естественный язык, например. Или неестественный диалект естественного языка (как в анекдоте про апельсин). Такой вот дубовый «язык пресс-релизов и баз данных», только логика и никакой лирики. Я мечтаю о возможности сравнить два утверждения («небо голубое» ≠ «небо чёрное») и чисто механически определить, противоречат ли они друг другу («здесь¹ и сейчас² я³ наблюдаю небо чёрного⁴ цвета»). Возможность автоматически проверить, не нарушает ли текст договора или законопроекта какой-то из уже существующих законов. Хотя, боюсь, это фантастика покруче нейтронного лазера.
(deleted comment)

Date: 2014-04-04 10:29 am (UTC)
kastaneda: (face)
From: [personal profile] kastaneda
Ложбан — язык для людей, а меня интересует язык для людей и машин. Пожалуйста, прочитайте ещё раз последний абзац моего предыдущего сообщения.

Date: 2014-04-04 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] gleki arxokuna (from livejournal.com)
Но ведь ложбан именно таков: идеален как метаязык для машинного перевода: пишем на ложбане, автоматом перевод на другие языки.

Последний абзац вашего предыдущего сообщения предполагает также создание полной семантической онтологии всего используемого в работе лексикона. Это частично реализуется только в WordNet.

Date: 2014-03-14 02:37 am (UTC)
From: [identity profile] dammermaid.livejournal.com
Зачем изобретать велосипед, когда есть глобиш? Ну да, жителям некоторых стран свезло с языком, который все остальные учат, а они и так с детства знают, но почему бы это считать несправедливостью - так уж исторически сложилось. Я думаю, носителям романских языков должно быть проще разбираться в биологических и медицинских терминах, взятых из латыни - но никто ведь уже не будет менять латинские названия на что-то другое.

Date: 2014-03-14 07:29 am (UTC)
From: [identity profile] sestra-kerry.livejournal.com
есть уже несколько вариантов кроме эсперанто, который помнят все. Но ни один из этих вариантов не учат в рамках обязательной школьной программы. Вот я об этом.

Пост по мотивам только что окончившейся поездки, в которой мне пришлось учиться разговаривать на немецком. Результат примерно тот же, что и с французским: местные жители внимательно слушают, улыбаются и отвечают...на еще более ломаном английском. Типа "ради всего святого, пусть будет английский, который мы не любим - только не калечьте наш родной" :)

после этого очень хочется универсальный и примитивный на уровне "как пройти в библиотеку" туристический язык

Date: 2014-03-15 02:06 am (UTC)
From: [identity profile] tasmanian-devil.livejournal.com
Я тут стараюсь говорить на голландском, прошу коллег не переходить на английский- ну и как-то они скрипят ушами, терпят :-)

Date: 2014-03-14 12:14 pm (UTC)
From: [identity profile] tim-taller15.livejournal.com
ну эсперанто ж как-то по тому же принципу хотели создать и ничего путного из этого не вышло.
если местные жители ленятся выучить английский на котором на половине товаров надписи, то как их заставить выучить какой-то абстрактный "туристический" язык?

Date: 2014-03-15 02:04 am (UTC)
From: [identity profile] tasmanian-devil.livejournal.com
Упрощенный язык для туристов уже есть - и исторически это упрощенный английский, simplified English. Сто лет назад в Европе таким языком был немецкий. Есть эсперанто и интерлингва, но я еще ни разу не видел людей, которые бы на них говорили. Мне кажется, что махать несправедливостью перед сложившимся историческим фактом бессмысленно. А любой искусственный язык будет мертворожденным до тех пор, пока у него не наберется достаточное количество носителей использующих его так или иначе в быту.

С другой стороны, язык математики и языки программированя являются в некотором роде такими языками, о которых ты говоришь. Каждый из них жестко формализирован и позволяет так или иначе описать абсолютно разные системы и задачи. Причем, парадигм программирования много, изучение каждого нового языка требует также умения мыслить в терминах этого языка. Проблема в том, что эти языки имеют очень высокий уровень абстракции (что требует для их полноценного применения нефигового матана) либо абсолютно не применимы для описания задач, отличных от очень узкой области (ассемблеры, которые фактически байты складывают).

Date: 2014-04-04 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] gleki arxokuna (from livejournal.com)
Джейн, что бы вы хотели изменить в ложбане, чтобы он стал хорош для вас?

Date: 2014-04-26 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] sestra-kerry.livejournal.com
в первую очередь, название. оно пмм звучит совершенно идиотски.

что бы я хотела изменить в отношении плановых языков вообще - чтобы их преподавание или хотя бы возможность ознакомиться с грамматикой и лексикой стало более доступным рядовым пользователям

December 2025

S M T W T F S
  1 234 56
7 89 101112 13
14151617181920
21 2223 24 2526 27
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 09:14 am
Powered by Dreamwidth Studios