(no subject)

[sestra_kerry]

извинити, очень злое.

В интернетах пишут, что якобы феминистки в погоне за гендерным равноправием выбирают, образно говоря, опцию "разгружать вагоны", в то время когда вместо этого можно легко и безболезненно для себя "танцевать".

Так вот, прекрасные авторы идиотски глобальных поучений, любители валить всех женщин в одну кучу.

Если для вас "разгружать вагоны" - это посвящать время профессии и тратить большую часть дня на работу, а не на тряпки и рисование фейса перед зеркалом, это ваши личные проблемы. Я вас прекрасно понимаю - у части человечества так устроен мозг (и я на полном серьезе готова признать его мозгом). Причем не только у женской, но вам какбы наплевать на это. ОК.

А вот для меня один сеанс наложения макияжа адекватен разгрузке вагонов. Примерно так же обстоят дела с выбором платьев и туфель (да, и сумочки! бляТской микроскопической сумочки, охрененно неудобной при носке, в которую помещается в лучшем случае кошелек, расческа и мобильник, но не помещается ни один электронный девайс, на котором можно сесть и полноценно работать, или хотя бы читать!)

И мне, блять, днем с огнем не нужен "лидер", который будет диктовать мне, в какую сторону рулить моей жизнью. У меня на это были 20 лет общения с мамой и папой. По какой, блять, логике этим лидерам по жизни только по факту наличия прямостоячего (и не всегда, когда это нужно) органа в штанах - не хочется завести дитя, которому лидер нужен от и до?! Это ведь так скучно, правда? Этим дитем должна непременно быть взрослая женщина, и ее взрослый работающий мозг должен по причине вашей идиотской гордыни полностью переключиться в режим выполнения поручений и восхищения любыми действиями оного носителя штанов.

И никакие бонусы (а тем более, минусы, коих как минимум столько же) совместной жизни с мужчиной не заставят меня поверить, что весь этот ад - "танцы", а любимая работа, творчество вне дома, путешествия, корабли и океаны - это "разгрузка вагонов".

Дорогие многонеуважаемые писатели подобных постов, женщины бывают разные. Не надо их всех приводить к одному удобному для пользователя знаменателю. Иначе это будут вещи, а не люди.

Comments

[molena]

хех, я люблю макияж и тряпки гораздо, гораздо больше, чем работу. но "лидер" к ним нифига не комплектен.

[sestra-kerry.livejournal.com]

как сказано выше, я совершенно серьезно признаю любовь к тряпкам и макияжу (а еще более умение подбирать то и другое) проявлением интеллекта. У меня эта часть умственной деятельности фурычит плохо и проблемно, но зато хорошо работают всякие другие полезные штуки.

(при том, что я вполне покупаю себе тряпки и посвящаю им некую немаленькую часть жизни и бюджета - это для меня все же "разгрузка вагонов" куда больше, чем "танцы")

люди всякие нужны, люди всякие важны. а вот когда спрос только на один определенный (и не самый выдающийся) сорт людей, это пмм плохо

[molena]

и ладно бы даже спрос, просто навязанные со стороны стандарты, которые якобы соответствуют спросу

[sestra-kerry.livejournal.com]

со спросом всяко. но стандарты его тоже формируют, как ни крути

[05-09.livejournal.com]

те, кто употребляют выражение "легко и безболезненно танцевать", скорее всего, никогда не учились танцевать. Даже не балет с прыжками, а что-то чуть сложнее медлееного топтания на месте.

[sestra-kerry.livejournal.com]

да, я тоже об этом подумала - хотя авторы наверняка имели в виду просто приятное времяпровождение как альтернативу надрывному труду :)

[darth-morien.livejournal.com]

>> Иначе это будут вещи, а не люди.
Так им вещь и нужна. Удобная такая. Я б сама не отказалась заиметь такую вещь, чо.

[sestra-kerry.livejournal.com]

а вот я бы отказалась. такой камень на шее тянуть

[tasmanian-devil.livejournal.com]

мне кажется, что люди, пишущие такое, вообще не понимают ни сути феминизма, ни сути нормальных отношений. потому что как ни крути, получается разгрузка вагонов, просто на разных станциях. для меня вообще важно было иметь партнера, который сам сможет собой рулить, потому что тогда он и будет партнером, а не довеском, иначе скучно. правда, сейчас позиция единственного добывателя денег в семье позволяет мне рулить некоторыми вопросами, но в целом я бы предпочел максимально партнерские отношения.

[sestra-kerry.livejournal.com]

я думаю, они не хотят понимать сути чего-то, что отличается от вдолбленных в их голову с детства шаблонов. потому что им так удобнее.

что касается партнеров: на полностью подчиненного партнера можно потом свалить что угодно. т.е. обслуживание в первую очередь, а там можно и зарабатывание денег даже. Мало ли у нас женщин, которые и детей обслуживают, и мужа, и еще на работу при этом ходят.

это оправдание существованию паразитов. я видела фильм о Новой Гвинее - там женщины делают ВСЮ работу вообще, и домашнюю и сельскохозяйственную. А мужчины воюют - когда нет войны, они ее организовывают, ссорясь с соседним племенем. У нас таких папуасов тоже хватает

[tasmanian-devil.livejournal.com]

ну и оставь этих товарищей, они все равно останутся при своем, они в принципе не понимают сути отношений, не могут раскрыть потенциала брака и себя тоже. ну и потом с 30+ лет и до дряхлости ходят от жены на рыбалку, думая, что это помогает им сохранять себя в браке ради детей.