(no subject)

[sestra_kerry]

Вот не знаю, насколько этому товарищу (который, в общем-то, не "эксперт", а журналист с биофаковским образованием) вообще можно верить. Но...блять. Других слов у меня почти не осталось после прочтения статьи.

Цель России понятна — восстановление контроля над Украиной. Интересует Россию не Дебальцево, а Киев. И пока цель не достигнута, конфликт будет продолжаться. Proxy-войны могут длиться и десятилетиями. Никто не позволит Украине быть западным союзником, чтобы американские и немецкие танки и ракеты стояли под Полтавой.

Никто не позволит, ага. А мы что, мы украинцы не люди, а муравьи или тараканы. Они за нас уже все решили.
Еще мне кажется, что товарищ параноит со своими пассажами насчет ресурсных войн. И насчет того, что этого хотят США, но вроде как не хочет Китай. Или он попросту говорит то, что ему велели сказать.

Comments

[northern-wind.livejournal.com]

Джейн, никого на уровне политики не интересует "братский народ" и реальные люди.
Поэтому правда "решили" и "не позволят".
Мерзко. :/

Но если ваше новое правительство выплывет из текущего экономического пц, который прошлое правительство так старательно создавало, то ничего они Киеву не сделают, что бы ни "решали". Рвется там где тонко.

[northern-wind.livejournal.com]

"— Ядерные силы у нас вроде бы есть, но никто не будет проверять, насколько они проржавели. Бывали случаи, когда ракеты просто отказывали."

Аааааа!!!! :D :D :D

[sestra-kerry.livejournal.com]

к ресурным войнам готовы, даааа

[sestra-kerry.livejournal.com]

пусть нас лучше завоюет Испания. Испанцы такие чудесные :) не то что эти путинские уроды

[northern-wind.livejournal.com]

Данунафиг. :))
Пусть никто не завоевывает.

И, гм, никто не собирается Киев именно завоевывать.
Как американцы ничего не завоевывают. Уже другая эпоха, другой механизм контроля.
Нужно просто чтобы "братский народ" под российскую дудку плясал. И делал как России удобно.
Это не обязательно подразумевает танки в Киеве, скорее даже наоборот.

[sestra-kerry.livejournal.com]

знаешь, меня поражает бредовость мышления. согласно российским медиа, у нас тут американцы уже вовсю воюют и негры на танках пляшут. А этот товарищ бухтит о том, что Россия не позволит натовских ракет под Полтавой. Поздно бабушка, закомпостировали - на волне текущих политических событий Украина уже вовсю просится в НАТО.

я не понимаю, где у этих политических ригидных дебилов мозги. они не хотели НАТОвских ракет в Украине? нафига начали войну? теперь иностранное военное присутствие в Украине наверняка будет, хотя бы в виде тех же миротворцев ООН

[northern-wind.livejournal.com]

эти политические дебилы надеются переделить во всем мире сферы влияния, судя по тому что я вижу.
(я не придерживаюсь идеи о том, что путин "потерял связь с реальностью" как часто говорят. он людоед и авантюрист, но не полный идиот. ну и не путиным единым)
говорить они могут вообще что угодно.

а уж в российских медиа вообще что-то реальное искать - дохлый номер.

[northern-wind.livejournal.com]

еще подумала, что предыдущий коммент можно интерпретировать как ватнический-пророссийский, и хочу объясниться.
это не моё одобрение ("вау, сильный чувак, борется с США", или что там принято говорить), это моя интерпретация действий нынешних российских властей.
действия могут удасться и не удасться и я честно не знаю какой исход хуже. я очень не люблю Великие Империи, а это как раз попытка её построения.

я очень сильно за Россию (не в данном конфликте, а просто хочу чтобы в России все было хорошо), но мне очень грустно и обидно что сейчас все так. и неловко.
и я была бы гораздо больше рада России с курсом на не-имперское величие.

[sestra-kerry.livejournal.com]

я не сторонник делить людей на "ватников" и не-ватников. Для меня это больше вопрос здравомыслия

если бы я жила в России сейчас, то...ну, откровенно говоря, я бы уехала. А вот если бы не могла уехать, скорее всего рассуждала бы похожим образом. Мы год назад на эту тему общались с Бубером, который в свое время активно участвовал в протестах, и честно говоря, мне было страшно

[northern-wind.livejournal.com]

Ага, я как раз работаю над тем чтобы уехать.

Оно и есть страшно. :/ Неважно какой будет исход, в ближайшие 20-30 лет хорошо тут не будет.

[northern-wind.livejournal.com]

И я, даже если уеду, очень привязана к Петербургу.
Это делает любую землю, на которой он стоит, в каком-то смысле моей.

[sestra-kerry.livejournal.com]

под газовую дудку уже не так пляшут. посмотрим, что там с другими дудками будет

[sestra-kerry.livejournal.com]

я боюсь, что в условиях войны, которая началась в государстве и так близком к дефолту, при любом правительстве это будет тяжело

[northern-wind.livejournal.com]

Это да. :/
Не знаю что тут можно сказать.

Пусть у вас получится!

[sestra-kerry.livejournal.com]

:) и у вас тоже
(в хорошем смысле)

[northern-wind.livejournal.com]

Ага. Я надеюсь хоть экономику немножко станут поднимать со всей этой упавшей нефтью. Очень благоприятный момент, чисто по учебнику. :)
При всем безумии, которое в остальном в стране творится.
(в смену власти пока как-то не верю - нет никаких реальных сил, которые "изнутри" выросли. а те, что сверху придут, будут такая же дрянь как нынешние)

[sparrow-hawk.livejournal.com]

ничего, Сестра

у раши нет десятилетий, вот в чём штука

к началу 20х рф в её нынешнем виде уже не будет. пусть бряцают оружием дальше

[sestra-kerry.livejournal.com]

выясняется, что бряцать-то особо и нечем :)

[white16.livejournal.com]

Я читал эту статью. Я уже привык не обращать внимания на мелочи - в данном случае это противное заявление, разумеется, но на уровне всего остального прогноза - мелочь. А вот остальные его выкладки заслуживают, на мой взгляд, внимания, именно своей ужасающей реалистичностью.

[sestra-kerry.livejournal.com]

вот по поводу остальных выкладок. он журналист. хоть и с опытом анализа подобной информации, но он не военный. насколько ему можно верить

[white16.livejournal.com]

Люди, к которым я отношусь с уважением, читают его внимательно. Судить, насколько он компетентен, - мне трудно.
Но о его объективности свидетельствует тот факт, что он не занимается шапкозакидательством, он объективно и критически оценивает обороноспособность России, он уважает мощь США, и - в целом - мне кажется - оценивает довольно реалистично интересы всех игроков и будущее. Которое кажется слегка апокалиптическим, но то, что происходит сейчас, дает основания как минимум отнестись внимательно к прогнозам.
Кроме того, сентенция "никто не позволит базам НАТО" - она, вырванная из контекста, звучит конечно неприятно, но я не обнаружил, что это лично он "не позволит". То есть в целом я вижу это как взвешенную и, увы, очень печальную по прогнозу статью...