(no subject)
Feb. 21st, 2015 10:05 pmЕще мюсли на тему треша.
Походу, сам формат соцсетей уже располагает к наполнению журналов трешем. Профессионально написанный материал требует квалификации, времени и сил, поэтому закономерно пишется либо за деньги, либо с целью рекламы/саморекламы, либо с целью привлечения внимания серьезной аудитории для помощи в решении столь же серьезных задач. Либо все вместе.
"Научные" статьи в жж - это в лучшем случае "дневники капитанов", а обычно просто пародия на статьи, или популяризация уже известного. Для серьезных научных публикаций существуют, и не просто по чьей-то прихоти, рецензируемые специалистами журналы. Или ресурсы типа arXiv.org.
Остальное - слив эмоций, общение и прочие способы разрядки. В чем я вижу как раз позитив. Плюс записная книжка - "что происходит" и "что зацепило".
Размышляла, зачем я столько пишу в жж (мелкого, очень субъективного и малоинтересного посторонним) - вот как раз с целью внесения заметок для себя о том, "что происходит". А неподзамочное или частично подзамочное оно потому (хотя логично было бы прятать совсем), что как раз общательное и для развлечения публики.
Походу, сам формат соцсетей уже располагает к наполнению журналов трешем. Профессионально написанный материал требует квалификации, времени и сил, поэтому закономерно пишется либо за деньги, либо с целью рекламы/саморекламы, либо с целью привлечения внимания серьезной аудитории для помощи в решении столь же серьезных задач. Либо все вместе.
"Научные" статьи в жж - это в лучшем случае "дневники капитанов", а обычно просто пародия на статьи, или популяризация уже известного. Для серьезных научных публикаций существуют, и не просто по чьей-то прихоти, рецензируемые специалистами журналы. Или ресурсы типа arXiv.org.
Остальное - слив эмоций, общение и прочие способы разрядки. В чем я вижу как раз позитив. Плюс записная книжка - "что происходит" и "что зацепило".
Размышляла, зачем я столько пишу в жж (мелкого, очень субъективного и малоинтересного посторонним) - вот как раз с целью внесения заметок для себя о том, "что происходит". А неподзамочное или частично подзамочное оно потому (хотя логично было бы прятать совсем), что как раз общательное и для развлечения публики.
no subject
Date: 2015-02-22 01:00 pm (UTC)Сейчас подумывают перейти в подзамочный формат и переколбасить список френдов и ленту. Но на это опять-таки времени нет :)
no subject
Date: 2015-02-22 01:11 pm (UTC)о "подзамочном формате": мне кажется, на какую-то часть стоит оставлять другим людям возможность тебя найти и увидеть. даже если тебе от этого ни холодно ни жарко, то кому-то может помочь. не вся нужная человеку инфа обязательно высокопрофессиональна - то есть, какую-то часть, пмм, стоит оставить и не под замком
no subject
Date: 2015-02-23 10:46 pm (UTC)А на открытые посты, к сожалению, в последние года два приходило больше ботообразного г-на, чем каких-то связных людей. Непонятно, откуда берутся, у меня сервисы СУПа отключены уже сто лет как и журнал по поиску не ищется.
no subject
Date: 2015-02-23 11:11 pm (UTC)