(no subject)
Sep. 20th, 2015 02:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sestra_kerryО глобальном "смысле жизни".
Который не просто следствие патологической тяги к философствованию, а необходимость видеть свое существование в мире на уровне над базовыми потребностями (еда, дом, секс, семья, эго).
А также и встроенность этого существования в общий паззл бытия, возможность предсказать последствия собственного "эффекта бабочки". И очень важное - возможность, имея свой глобальный смысл, не зависеть от смыслов, которые так или иначе будут навязываться извне, усредненным "большинством" (умственные способности которого и умение видеть тонкие вещи - так же усреднены и ограничены) и государственной машиной.
Здесь в Чехии у меня стабильно очень сильное и болезненное ощущение, что за всех думает один большой невидимый дядя (который каждый день шепчет "машина!", "дом!", "супруг!", "дети!", "секс!", "ЧСВ - я крут, суперкрут и даже яйца не круче").
Не зависеть от выдуманных смыслов, иметь свой. Не имеешь - свято место пусто не бывает, в пустое будут вливать болтанку из телевизора, газет, интернета, вечного "так надо и так принято" окружающих (где? кем? до каких пределов вторжения в частную жизнь?)
Что меня печалит: когда стопчешь энное количество тех самых железных башмаков в поисках того, кому навязанного извне суррогатного глобального смысла недостаточно, предложишь свой вариант и узнаешь вариант другого, возникает невидимая стена. Вроде бы, раз смысл глобальный и все в мире взаимосвязаны, найти понимание на всеобщем уровне должно быть легко.
А вот нифига нет. Глобальный смысл, как по сути и Бог для тех, кто верит - оказывается у каждого свой.
И какая редкость и счастье, если хотя бы наполовину, на-треть-на-четверть,
все-таки совпало.
А с некоторыми искателями, как с инопланетянами. Человек ищет Бога, но какого-то совсем не того, который мне известен и близок.
Наверное, надо просто принять, что монотеизм на уровне поиска личного смысла нифига не существует, и пытаться понять чужих богов.
Который не просто следствие патологической тяги к философствованию, а необходимость видеть свое существование в мире на уровне над базовыми потребностями (еда, дом, секс, семья, эго).
А также и встроенность этого существования в общий паззл бытия, возможность предсказать последствия собственного "эффекта бабочки". И очень важное - возможность, имея свой глобальный смысл, не зависеть от смыслов, которые так или иначе будут навязываться извне, усредненным "большинством" (умственные способности которого и умение видеть тонкие вещи - так же усреднены и ограничены) и государственной машиной.
Здесь в Чехии у меня стабильно очень сильное и болезненное ощущение, что за всех думает один большой невидимый дядя (который каждый день шепчет "машина!", "дом!", "супруг!", "дети!", "секс!", "ЧСВ - я крут, суперкрут и даже яйца не круче").
Не зависеть от выдуманных смыслов, иметь свой. Не имеешь - свято место пусто не бывает, в пустое будут вливать болтанку из телевизора, газет, интернета, вечного "так надо и так принято" окружающих (где? кем? до каких пределов вторжения в частную жизнь?)
Что меня печалит: когда стопчешь энное количество тех самых железных башмаков в поисках того, кому навязанного извне суррогатного глобального смысла недостаточно, предложишь свой вариант и узнаешь вариант другого, возникает невидимая стена. Вроде бы, раз смысл глобальный и все в мире взаимосвязаны, найти понимание на всеобщем уровне должно быть легко.
А вот нифига нет. Глобальный смысл, как по сути и Бог для тех, кто верит - оказывается у каждого свой.
И какая редкость и счастье, если хотя бы наполовину, на-треть-на-четверть,
все-таки совпало.
А с некоторыми искателями, как с инопланетянами. Человек ищет Бога, но какого-то совсем не того, который мне известен и близок.
Наверное, надо просто принять, что монотеизм на уровне поиска личного смысла нифига не существует, и пытаться понять чужих богов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-20 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 08:19 pm (UTC)я не уверена, что хочу это делать
no subject
Date: 2015-09-20 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 08:45 pm (UTC)хотя одно совсем не исключает другого
no subject
Date: 2015-09-20 08:47 pm (UTC)или "проводить досуг"?
хотя вот, если подумать, чтобы девушка любила ходить в походы (в моём случае) я был бы не против :0)
no subject
Date: 2015-09-20 09:27 pm (UTC)работать вместе совсем не так плохо, как некоторые думают. со мной в лабе работают (за одним столом причем!) две (!) супружеские пары. И у них все отлично, полное единство душ, причем у обоих есть/намечаются дети
из своего опыта служебных романов скажу, что когда люди работают вместе, им не просто "интересно поговорить", но они также и понимают, о чем вообще речь, и это обмен полезной информацией, а не просто сотрясание воздуха. Обмен эмоциями - тоже ценная вещь, но от одних только эмоций быстро становится скучно.
а когда работа - обоюдная совместная страсть, то это как раз случай "влюбленных, которые смотрят не друг на друга, а в одну сторону"
no subject
Date: 2015-09-20 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 09:52 pm (UTC)не знаю, смогла бы так - все от человека зависит. были единичные люди, с которыми ощущала себя так, что могла бы быть постоянно вместе все время, но такое было очень редко и не продолжалось долго
no subject
Date: 2015-09-21 06:13 am (UTC)