Сферические отношения в вакууме

[sestra_kerry]

С одной стороны, мне кажется, что грамотно сделанные обобщения на тему того, как работают общение и отношения, очень просветляют голову и часто помогают находить действенные решения для конкретного случая.
С другой, оказываюсь в очередной конкретной житейской ситуации и прихожу к выводу, что для ее решения обобщения - зло.

Всяким там Эволюциям с их холодной логикой человеческого энтомолога может придти в голову написать что-нибудь типа "не думайте, что ваши истории уникальны - я это уже читала несколько тысяч раз". Ага, особенно если предлагается запихнуть все-все в узкий набор выдуманных или перековерканных терминов с довольно неопределенным наполнением. Порядок в голове такие схемы наводят, это точно. А потом в реальной реальности оно бац! и не работает.

Личные истории действительно уникальны. Во них есть общая основа, замешанная на человеческом эгоизме и физиологической потребности в удовольствиях. И только. Остальное - сугубо индивидуальная химия, образовавшаяся на стыке уникальных человеческих жизней, какими бы неприглядными и простецкими они не казались. И внутренние поломки, приводящие к похожему внешнему результату, у разных людей не одни и те же. И спектр эффектов, обусловленных закрытостью - открытостью при налаживании контактов тоже разный.

Каждая такая история - штучный продукт, и методы решения тоже нужны штучные. Именно поэтому, мне кажется, хорошие психотерапевты столько берут - это хэндмейд и оно того стоит.

(вспомнилась история с культурами тотипотентных клеток, которые перестали расти в пластиковых планшетах одной и той же марки, и кажется, даже из одной упаковки, только чуть дольше постоявших на солнце. все прочие условия были те же, как того требуют стандарты научного эксперимента - даже такая мелочь на уровне клеток может оказаться важной, что уж тут говорить о человеках.

есть, к примеру, у этих человеков куча "ресурсов", а ничего у них не клеится из-за какой-нибудь неучтенной системой "мелочи". как например неумения слушать друг друга. или непереносимости тех или иных кулинарных продуктов. или не той позы в сексе. или хрен чего еще)

Comments

[jackaction.livejournal.com]

Джейн, вы молодец!)) Примерно так, да. Только Эволюция все-таки помогает худо-бедно разобраться в себе и в истинной мотивации окружающих, а это самое главное. Что там выстроится и как - это уже второй вопрос. Первый - понять что на самом деле происходит. Не то, что тебе хочется видеть, а что в реальности.

[sestra-kerry.livejournal.com]

>Только Эволюция все-таки помогает худо-бедно разобраться в себе и в истинной мотивации окружающих,

то, что она помогает разобраться в своих глюках - я об этом и говорю. В "истинной мотивации" - вряд ли, потому что истинная мотивация других людей от нас сокрыта и в классификацию запихивается с трудом. В этом-то и вред классификаций - они побуждают "впихнуть невпихуемое"

впрочем, если с собой разобрался, это уже хорошо.

а с другими лучше разбираться не путем их накалывания на булавочки и отнесения к тому или иному виду, как она делает - а путем общения и самостоятельного постижения людей. каждого отдельно

[jackaction.livejournal.com]

Нет, ну личный опыт и собственное развитие ничто не заменит, безусловно. Но ведь и об этом она часто пишет - просто требует, чтобы ее выкладки и термины не бездумно копировали, а включали свои мозги и отправлялись с дивана навстречу своим впечатлениям. Если ее воспринимать, как вспомогательную информацию, а не как прямую инструкцию - она перестает вызывать раздражение.

[sestra-kerry.livejournal.com]

речь не о том, чтобы воспринимать такие вещи как рецепт (или не воспринимать). речь о том, на чем собственно качественная работа психолога/психотерапевта строится, как мне это видится. не на выстраивании абстрактных схем (хотя просто сами по себе такие схемы очень полезны), а на индивидуальном подходе. а тут попытки с живыми людьми работать - если, конечно, считать письма и рассказанные в них истории историями живых людей, а не сказками на ночь

меня написанное Эволюцией не раздражает, напротив я восхищена ее умением систематизировать и излагать информацию. меня ужасает ее подход к живым людям, который там просматривается

[jackaction.livejournal.com]

Да все правильно ты говоришь, я, в общем-то, и не спорю, у меня примерно такие же реакции. Так просто… делюсь своим мнением.))

Но ведь она там и не работает как психолог – и стопясят раз это подчеркивала. Она занимается популяризацией своей так называемой теории. А с какими целями, это уж время покажет – не все там так просто, мне кажется. А людей использует только в качестве наглядного эмоционального среза. А мозги у нее, да, прекрасно работаю – есть что подчерпнуть. Но с другой стороны – она использует их, мы используем ее – все честно.