(no subject)
May. 7th, 2016 12:00 pmПо поводу консультаций у специалистов (уже поднимали в разговорах эту деликатную тему).
С одной стороны, как минимум среди ученых считается не только правилом хорошего тона, но и входящей в профессиональные обязанности практикой консультировать тех, у кого есть вопросы в области твоей специализации. С другой, это касается именно коллег_по_цеху, то есть не рандомных граждан, которым приспичило спросить ответ на заинтересовавшую их тему. Для рандомных граждан существуют Гугл и Википедия, потому что консультации - это рабочее время и энергия специалиста, которые (что многие не понимают) идут по немаленькой таксе (и тем более высокой, чем выше уровень специалиста).
То есть, наука оплачивается из средств налогоплательщиков и теоретически налогоплательщики имеют право запрашивать фидбек. Но практически фидбек для рядовых граждан производится в другой форме - в виде открытых лекций, дней открытых дверей в университетах и т.п.
В личных же консультациях принципиален не только вопрос таксы рабочего времени (или того свободного, которое человек у тебя такой консультацией отнимает). А еще и вопрос благодарности. Например, несколько лет подряд я "в порядке научной дружбы" консультировала на тему определения видов парня, который был школьным учителем биологии и вел собственный вебсайт о всякой водной живности. В итоге, никакой благодарности за предоставленную ему информацию в виде упоминания моего имени и вклада на его сайте не было и в помине - более того, парень начал давать, с весьма уверенным видом, советы мне что мне писать в статьях (школьный учитель кандидату наук), и писать о том, как важна и тяжела его работа. Общение, естественно, прекратилось.
*сделай нечто добровольно дважды - на третий раз от тебя этого будут ожидать, на четвертый требовать*
Поэтому, если мне приходит письмо, в котором некий очень уверенный в себе очередной дедушка пишет "Я на пенсии, увлекся определением животных, посмотрите пожалуйста сделанные мной фото и помогите определить", я даже не отвечаю. Для него это - хобби, для меня - работа. Мы в разных весовых категориях, и мне облом в надцатый раз объяснять это и еще то, что работа специалиста требует хотя бы заявленной в виде благодарности компенсации.
С одной стороны, как минимум среди ученых считается не только правилом хорошего тона, но и входящей в профессиональные обязанности практикой консультировать тех, у кого есть вопросы в области твоей специализации. С другой, это касается именно коллег_по_цеху, то есть не рандомных граждан, которым приспичило спросить ответ на заинтересовавшую их тему. Для рандомных граждан существуют Гугл и Википедия, потому что консультации - это рабочее время и энергия специалиста, которые (что многие не понимают) идут по немаленькой таксе (и тем более высокой, чем выше уровень специалиста).
То есть, наука оплачивается из средств налогоплательщиков и теоретически налогоплательщики имеют право запрашивать фидбек. Но практически фидбек для рядовых граждан производится в другой форме - в виде открытых лекций, дней открытых дверей в университетах и т.п.
В личных же консультациях принципиален не только вопрос таксы рабочего времени (или того свободного, которое человек у тебя такой консультацией отнимает). А еще и вопрос благодарности. Например, несколько лет подряд я "в порядке научной дружбы" консультировала на тему определения видов парня, который был школьным учителем биологии и вел собственный вебсайт о всякой водной живности. В итоге, никакой благодарности за предоставленную ему информацию в виде упоминания моего имени и вклада на его сайте не было и в помине - более того, парень начал давать, с весьма уверенным видом, советы мне что мне писать в статьях (школьный учитель кандидату наук), и писать о том, как важна и тяжела его работа. Общение, естественно, прекратилось.
*сделай нечто добровольно дважды - на третий раз от тебя этого будут ожидать, на четвертый требовать*
Поэтому, если мне приходит письмо, в котором некий очень уверенный в себе очередной дедушка пишет "Я на пенсии, увлекся определением животных, посмотрите пожалуйста сделанные мной фото и помогите определить", я даже не отвечаю. Для него это - хобби, для меня - работа. Мы в разных весовых категориях, и мне облом в надцатый раз объяснять это и еще то, что работа специалиста требует хотя бы заявленной в виде благодарности компенсации.
no subject
Date: 2016-05-07 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-10 10:53 am (UTC)но это добровольное занятие, и каждый решает сам, надо ему это или нет. я могу в свой жж совершенно бесплатно выложить что-нибудь - но это мое удовольствие и мое решение. То, что я больше не хочу консультировать неспециалистов, тоже мое решение, в основном потому, что по большей части меня пытаются юзать и даже не говорят спасибо
no subject
Date: 2016-05-10 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-10 01:08 pm (UTC)