(no subject)
May. 7th, 2016 12:41 pmПочему я с некоторых пор категорически не хочу называть себя феминисткой, типа такой дилетансткий личный взгляд на проблему.
Потому что мне кажется, с одной стороны, что часть из декларируемого/требуемого феминистками под знаком "феми-" - это на самом деле продолжение борьбы за общечеловеческие права и принципы жизни. Если постулируется, что женщины равны мужчинам, потому что люди но и в частности потому, что настолько же способны к рациональному мышлению и выполнению интеллектуальной работы, то это вообще-то гуманистический принцип. Точно такой же принцип лежит в основе утверждения, что люди разных рас или разного общественного положения равны. Есть какое-то специальное слово для обозначения сторонников равенства рас или слоев населения? Кроме гуманизма и социализма? Зачем умножать сущности без нужды? Женщины имеют больше прав на глобальное внимание к своим несчастьям, чем например афроамериканцы или неимущие?
С другой, вся эта бытовая войнушка между феминистами и маскулинистами (которую вести гораздо легче, чем бросаться под лошадей, голодать и совершать прочие подвиги по примеру суфражисток) при ближайшем рассмотрении выглядит просто как отстаивание права на свой (одинаково идиотский что у той, что у другой стороны) стиль жизни и способ коммуникации. Одинаково деструктивный. Вместо выработки универсальных правил, приемлемых, справедливых и достижимых всеми независимо от пола.
То есть, я солидарна с и всячески поддерживаю активисток фемдвижения, делающих реальные шаги по защите жертв домашнего насилия, уравнивания уровня зарплат, отмены женского обрезания, протестующих против виктимблейдинга жертв изнасилований или иным способом и не на словах только делающих то, что уменьшает количество женских страданий на планете. Но таких среди декларирующих себя феминистками, как я вижу, меньше половины.
А остальные под видом феминизма страдают какой-то тотальной херней вплоть до публичного демонстрирования месячных (ну давайте мужчины прилюдно дрочить будут, для равновесия). Потому что это легче всего и проще всего привлекает дешевое внимание публики.
Потому что мне кажется, с одной стороны, что часть из декларируемого/требуемого феминистками под знаком "феми-" - это на самом деле продолжение борьбы за общечеловеческие права и принципы жизни. Если постулируется, что женщины равны мужчинам, потому что люди но и в частности потому, что настолько же способны к рациональному мышлению и выполнению интеллектуальной работы, то это вообще-то гуманистический принцип. Точно такой же принцип лежит в основе утверждения, что люди разных рас или разного общественного положения равны. Есть какое-то специальное слово для обозначения сторонников равенства рас или слоев населения? Кроме гуманизма и социализма? Зачем умножать сущности без нужды? Женщины имеют больше прав на глобальное внимание к своим несчастьям, чем например афроамериканцы или неимущие?
С другой, вся эта бытовая войнушка между феминистами и маскулинистами (которую вести гораздо легче, чем бросаться под лошадей, голодать и совершать прочие подвиги по примеру суфражисток) при ближайшем рассмотрении выглядит просто как отстаивание права на свой (одинаково идиотский что у той, что у другой стороны) стиль жизни и способ коммуникации. Одинаково деструктивный. Вместо выработки универсальных правил, приемлемых, справедливых и достижимых всеми независимо от пола.
То есть, я солидарна с и всячески поддерживаю активисток фемдвижения, делающих реальные шаги по защите жертв домашнего насилия, уравнивания уровня зарплат, отмены женского обрезания, протестующих против виктимблейдинга жертв изнасилований или иным способом и не на словах только делающих то, что уменьшает количество женских страданий на планете. Но таких среди декларирующих себя феминистками, как я вижу, меньше половины.
А остальные под видом феминизма страдают какой-то тотальной херней вплоть до публичного демонстрирования месячных (ну давайте мужчины прилюдно дрочить будут, для равновесия). Потому что это легче всего и проще всего привлекает дешевое внимание публики.
no subject
Date: 2016-05-07 10:48 am (UTC)моя одна хорошая подруга, долгое время бывшая активной в фемдвижении, сказала, что её перестала устраивать концепция примерно по таким же причинам, что ты озвучила
т.е. она за равные права, а не за "боевые действия"
no subject
Date: 2016-05-07 10:52 am (UTC)рано или поздно у думающего человека должны возникнуть подобные вопросы и сомнения
no subject
Date: 2016-05-07 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-07 01:51 pm (UTC)В идеале, конечно, вообще не делить страдания на мужские, женские, детские и хомячковые. Но пусть уже хотя бы так - кто-то займется женщинами, а кто-то хомячками. Но вот беда, что с наибольшим напором и самоотдачей занимаются борьбой с рубашками.
no subject
Date: 2016-05-10 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-06 12:05 pm (UTC)"Гуманизм", кмк, подразумевает борьбу за всех. Если кому-то интересны именно и в первую очередь права женщин (она не за матриархат, но существующее угнетение мужчин ей кажется смешным либо исходящим опять-таки от мужчин), почему ей не обозначить свою позицию словом, которое это подчеркивает?
И даже при использовании такого слова постоянно набегают товарищи с криками "ну вы же говорите что за равные права, а вот мужчин тоже угнетают".
Про "реальные шаги" - не очень понятно, как определить, где реальные, а где нет. Угнетенное положение женщин по крайней мере в некоторой степени поддерживается культурой с ее стереотипами, двойными стандартами, практиками воспитания. Если у активистки есть какая-то модель того, как ее акция поможет разрушить те или иные стереотипы, обратить внимание на вредность практик, привлечь сторонниц или заставить задуматься мужчин - совершенно необязательно, что она сходу будет понятна кому-то, в феминизм не настолько погруженному. Или знакомому с феминизмом другого ответвления. Совершенно не факт, что для того, чтобы акция сработала, понимание аудитории нужно. Совершенно не факт, что я вообще отношусь к целевой аудитории. (И совершенно не факт, что активистка права в оценке последствий, конечно. Но записывать ее в идиотки просто на основании того, что мне акция кажется бессмысленной, я побоюсь.)
Насчет "легче всего", кстати, тоже сомневаюсь. Оставляя за скобками обсуждение смысла - вы действительно знаете женщин без тяжелых психических расстройств, которым это было бы легко? А есть еще реакция аудитории. Рассказывать о женских образах в компьютерных играх выглядит куда менее провокационным, однако может кончиться кампанией травли с публикацией адреса и угрозами изнасилования.
no subject
Date: 2016-08-09 07:07 am (UTC)кроме того, как я поняла, феминистки де факто хотят для женщин _человеческих_прав_ (которые не у всех женщин до сих пор есть в полной мере), а не каких-то мифических специфических женских. Это тоже не всем понятно, и мне кажется, тоже отчасти из-за названия.
"легче всего" - я сужу по последствиям (не психиатр, не могу судить о расстройствах. на мой поверхностный взгляд, у нас столько невротиков, что вполне возможно)
повторюсь, я не против (и даже очень сильно за, не на словах, а на деле) за борьбу женщин за равенство прав. Мне такую борьбу приходится вести каждый день, доказывая, что "женщина-ученый" вовсе не морская свинка. Я против глупостей.
no subject
Date: 2016-08-09 07:11 am (UTC)