sestra_kerry: (Default)
[personal profile] sestra_kerry
Почему я с некоторых пор категорически не хочу называть себя феминисткой, типа такой дилетансткий личный взгляд на проблему.

Потому что мне кажется, с одной стороны, что часть из декларируемого/требуемого феминистками под знаком "феми-" - это на самом деле продолжение борьбы за общечеловеческие права и принципы жизни. Если постулируется, что женщины равны мужчинам, потому что люди но и в частности потому, что настолько же способны к рациональному мышлению и выполнению интеллектуальной работы, то это вообще-то гуманистический принцип. Точно такой же принцип лежит в основе утверждения, что люди разных рас или разного общественного положения равны. Есть какое-то специальное слово для обозначения сторонников равенства рас или слоев населения? Кроме гуманизма и социализма? Зачем умножать сущности без нужды? Женщины имеют больше прав на глобальное внимание к своим несчастьям, чем например афроамериканцы или неимущие?

С другой, вся эта бытовая войнушка между феминистами и маскулинистами (которую вести гораздо легче, чем бросаться под лошадей, голодать и совершать прочие подвиги по примеру суфражисток) при ближайшем рассмотрении выглядит просто как отстаивание права на свой (одинаково идиотский что у той, что у другой стороны) стиль жизни и способ коммуникации. Одинаково деструктивный. Вместо выработки универсальных правил, приемлемых, справедливых и достижимых всеми независимо от пола.

То есть, я солидарна с и всячески поддерживаю активисток фемдвижения, делающих реальные шаги по защите жертв домашнего насилия, уравнивания уровня зарплат, отмены женского обрезания, протестующих против виктимблейдинга жертв изнасилований или иным способом и не на словах только делающих то, что уменьшает количество женских страданий на планете. Но таких среди декларирующих себя феминистками, как я вижу, меньше половины.

А остальные под видом феминизма страдают какой-то тотальной херней вплоть до публичного демонстрирования месячных (ну давайте мужчины прилюдно дрочить будут, для равновесия). Потому что это легче всего и проще всего привлекает дешевое внимание публики.

Date: 2016-05-07 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] sparrow-hawk.livejournal.com
эгалитаристы?

моя одна хорошая подруга, долгое время бывшая активной в фемдвижении, сказала, что её перестала устраивать концепция примерно по таким же причинам, что ты озвучила

т.е. она за равные права, а не за "боевые действия"

Date: 2016-05-07 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] sestra-kerry.livejournal.com
еще одно умное слово. кому-то помогло реально выдумывание новых слов? :)


рано или поздно у думающего человека должны возникнуть подобные вопросы и сомнения

Date: 2016-05-07 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] sestra-kerry.livejournal.com
я за боевые действия против тех, кто унижает мое достоинство и нарушает неприкосновенность моего тела, и мешает мне жить и творить. с такими бесполезно сюсюкать. но записывать во враги по признаку гениталий, это уже слишком

Date: 2016-05-07 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] lena-pi.livejournal.com
Подпишусь под каждым словом.
В идеале, конечно, вообще не делить страдания на мужские, женские, детские и хомячковые. Но пусть уже хотя бы так - кто-то займется женщинами, а кто-то хомячками. Но вот беда, что с наибольшим напором и самоотдачей занимаются борьбой с рубашками.

Date: 2016-05-10 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] sestra-kerry.livejournal.com
да ладно если бы боролись. а то единицы борются, а остальные флагами размахивают и занимаются словоблудием

Date: 2016-08-06 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] torquelimach.livejournal.com
(Извините, если что, случайно к вам забрел.)

"Гуманизм", кмк, подразумевает борьбу за всех. Если кому-то интересны именно и в первую очередь права женщин (она не за матриархат, но существующее угнетение мужчин ей кажется смешным либо исходящим опять-таки от мужчин), почему ей не обозначить свою позицию словом, которое это подчеркивает?
И даже при использовании такого слова постоянно набегают товарищи с криками "ну вы же говорите что за равные права, а вот мужчин тоже угнетают".

Про "реальные шаги" - не очень понятно, как определить, где реальные, а где нет. Угнетенное положение женщин по крайней мере в некоторой степени поддерживается культурой с ее стереотипами, двойными стандартами, практиками воспитания. Если у активистки есть какая-то модель того, как ее акция поможет разрушить те или иные стереотипы, обратить внимание на вредность практик, привлечь сторонниц или заставить задуматься мужчин - совершенно необязательно, что она сходу будет понятна кому-то, в феминизм не настолько погруженному. Или знакомому с феминизмом другого ответвления. Совершенно не факт, что для того, чтобы акция сработала, понимание аудитории нужно. Совершенно не факт, что я вообще отношусь к целевой аудитории. (И совершенно не факт, что активистка права в оценке последствий, конечно. Но записывать ее в идиотки просто на основании того, что мне акция кажется бессмысленной, я побоюсь.)

Насчет "легче всего", кстати, тоже сомневаюсь. Оставляя за скобками обсуждение смысла - вы действительно знаете женщин без тяжелых психических расстройств, которым это было бы легко? А есть еще реакция аудитории. Рассказывать о женских образах в компьютерных играх выглядит куда менее провокационным, однако может кончиться кампанией травли с публикацией адреса и угрозами изнасилования.
Edited Date: 2016-08-06 12:08 pm (UTC)

Date: 2016-08-09 07:07 am (UTC)
From: [identity profile] sestra-kerry.livejournal.com
скажем так, я не против каких угодно слов (да, в самом деле, а почему бы не), однако я против "умножения сущностей без нужды". Как человек, работающий в науке, я каждый день сталкиваюсь с последствиями такого процесса. Результат - люди просто перестают понимать друг друга (и пример с набегающими товарищами тому свидетельство). Если сказать "я гуманист", это б-м всем понятно. А при слове "феминист" у рядового слушателя чаще всего возникают ассоциации с теми, кто громче всех кричит и мало что реально меняет - со всякими Фемен или радфем.

кроме того, как я поняла, феминистки де факто хотят для женщин _человеческих_прав_ (которые не у всех женщин до сих пор есть в полной мере), а не каких-то мифических специфических женских. Это тоже не всем понятно, и мне кажется, тоже отчасти из-за названия.

"легче всего" - я сужу по последствиям (не психиатр, не могу судить о расстройствах. на мой поверхностный взгляд, у нас столько невротиков, что вполне возможно)

повторюсь, я не против (и даже очень сильно за, не на словах, а на деле) за борьбу женщин за равенство прав. Мне такую борьбу приходится вести каждый день, доказывая, что "женщина-ученый" вовсе не морская свинка. Я против глупостей.

Date: 2016-08-09 07:11 am (UTC)
From: [identity profile] sestra-kerry.livejournal.com
да кстати. если взять самый поверхностный источник информации, Википедию - Вы читали там статью о феминизме? из нее вообще понятно, за что же наконец феминисты/тки борются? Мне - нет. Там каша из разных идей, мало совместимых друг с другом, и все считаются равно правоверно феминистическими.
Edited Date: 2016-08-09 06:49 pm (UTC)

December 2025

S M T W T F S
  1 234 56
7 89 101112 13
14151617181920
21 2223 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 01:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios