![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sestra_kerryОчередной сеанс имей-л общения с Питером и Мэлоди (Мэл), чувствую себя полнейшим академическим сухарем, динозавром и ходячим анахронизмом.
Хотя я больше 10 лет веду жж, это по сути мой личный внерабочий дневник, и только. По старинной отечественной академической традиции воспринимаю все, что не напечатано в реферируемых источниках, как развлекалово и инфу, которая если и стоит внимания, то только после тщательной проверки и перепроверки на основе тех самых реферируемых (хотя мне ли не знать, сколько ерунды проходит мимо ревьюеров статей, и насколько понижена сейчас планка академических изданий). Популярные публикации - вроде полезная вещь, их пишут даже академики, но на моем текущем месте работы такая активность ученого приравнена к нулю в смысле карьерном и финансовом (увы).
А тут, в аппликации на один из самых солидных международных грантов британские ученые (не те, что вы подумали, просто британские) настоятельно предлагают мне указать Твиттер и персональный блог (у меня нет Твиттера, я в принципе не воспринимаю настолько дробно изложенную информацию, ее тяжело потом систематизировать).
Еще, неудивительно для британцев, они очень трепетно относятся к Дэвиду Эттенборо (я к нему тоже трепетно отношусь, но больше по детским воспоминаниям от его популярных передач), и даже в официальных документах всячески демонстрируют причастность к созданию его документальных сериалов, например БиБиСи серий "Жизнь в морозильнике" (Life in the Freezer).
Что меня, правда, очень радует - что по крайней мере в Юкее ученые (даже "британские ученые"!) не считают чем-то ниже своего достоинства быть как можно ближе к непосредственным источникам своего финансирования - то есть, коммерческим и промышленным организациям, потенциальным пользователям их открытий. Такой вот выход из академической замшелой пещеры к живым людям и их потребностям.
Хотя я больше 10 лет веду жж, это по сути мой личный внерабочий дневник, и только. По старинной отечественной академической традиции воспринимаю все, что не напечатано в реферируемых источниках, как развлекалово и инфу, которая если и стоит внимания, то только после тщательной проверки и перепроверки на основе тех самых реферируемых (хотя мне ли не знать, сколько ерунды проходит мимо ревьюеров статей, и насколько понижена сейчас планка академических изданий). Популярные публикации - вроде полезная вещь, их пишут даже академики, но на моем текущем месте работы такая активность ученого приравнена к нулю в смысле карьерном и финансовом (увы).
А тут, в аппликации на один из самых солидных международных грантов британские ученые (не те, что вы подумали, просто британские) настоятельно предлагают мне указать Твиттер и персональный блог (у меня нет Твиттера, я в принципе не воспринимаю настолько дробно изложенную информацию, ее тяжело потом систематизировать).
Еще, неудивительно для британцев, они очень трепетно относятся к Дэвиду Эттенборо (я к нему тоже трепетно отношусь, но больше по детским воспоминаниям от его популярных передач), и даже в официальных документах всячески демонстрируют причастность к созданию его документальных сериалов, например БиБиСи серий "Жизнь в морозильнике" (Life in the Freezer).
Что меня, правда, очень радует - что по крайней мере в Юкее ученые (даже "британские ученые"!) не считают чем-то ниже своего достоинства быть как можно ближе к непосредственным источникам своего финансирования - то есть, коммерческим и промышленным организациям, потенциальным пользователям их открытий. Такой вот выход из академической замшелой пещеры к живым людям и их потребностям.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-11 09:49 pm (UTC)по моим наблюдениям в европейской академии сейчас очень ответственно к социальным сетям и продвижению в них подходят (и зачастую это очень даже прикольно получается у них)
no subject
Date: 2016-09-12 10:58 am (UTC)а ты все еще в Польше или уже в Будапеште?
no subject
Date: 2016-09-12 12:09 pm (UTC)