(no subject)
Oct. 22nd, 2016 05:06 pmДумала насчет "хороших" и "плохих" парней (ну, бывает, мне же еще не 90 лет все-таки).
Считается (справедливо считается, кмк), что "плохих" любят за остроту эмоций с ними. Ну еще и из желания спасать и перевоспитывать. Я все это пережила в студенческом возрасте, а поскольку знакомые парни у меня были в основном из хиповой тусовки (это значит, полный фрилав, вещества, неприятие официальных моральных норм и прочие радости), то пару раз столкнувшись с особо тяжелыми случаями, желание спасать кого-либо я быстро потеряла и твердо усвоила мантру "человек, помоги себе сам".
Тем не менее, у меня особый талант находить в качестве мега-привязанностей тех, кто треплет и мотает нервы на полную катушку. А более всего, что меня с моей любовью к свободе и справедливости неимоверно бесит, молчелов с патриархальной основой характера. Которая сразу не видна, то есть товарищ на словах вполне признает, что женщина человек и обращаться с ней надо соответственно, а вот на близкой дистанции такое из почти-феминиста начинает лезть, только держись.
Ну и вопрос, какого черта спрашивается. За что, за какие крючки и гвоздики меня цепляют нарциссы и эмоциональные идиоты.
Нашла самый главный крючок, называется он конечно - скука (самомнение тоже называется, впрочем). Только это не та скука, которая по сути мазохизм и потребность в БДСМ - я существо для этого слишком белое, пушистое и слабое. Интеллектуальная и интуитивная скука. Отвращение к "приземленным жизненным целям" и страсть ко всему необычному и выходящему за рамки. Потребность в разделении "неординарного опыта" (хотя какой он там у меня неординарный, скучный вполне, просто много довольно странных моментов и невписываний в мейнстрим).
А вывод из этого такой, что насильно при отсутствии интереса я все равно не полюблю "хороших" (да и какие они хорошие, такие же как остальные, просто чуть более заинтересованные). Просто, поняв крючок, могу спокойнее относиться к тому, что мне вполне хорошо с тем, что есть.
Считается (справедливо считается, кмк), что "плохих" любят за остроту эмоций с ними. Ну еще и из желания спасать и перевоспитывать. Я все это пережила в студенческом возрасте, а поскольку знакомые парни у меня были в основном из хиповой тусовки (это значит, полный фрилав, вещества, неприятие официальных моральных норм и прочие радости), то пару раз столкнувшись с особо тяжелыми случаями, желание спасать кого-либо я быстро потеряла и твердо усвоила мантру "человек, помоги себе сам".
Тем не менее, у меня особый талант находить в качестве мега-привязанностей тех, кто треплет и мотает нервы на полную катушку. А более всего, что меня с моей любовью к свободе и справедливости неимоверно бесит, молчелов с патриархальной основой характера. Которая сразу не видна, то есть товарищ на словах вполне признает, что женщина человек и обращаться с ней надо соответственно, а вот на близкой дистанции такое из почти-феминиста начинает лезть, только держись.
Ну и вопрос, какого черта спрашивается. За что, за какие крючки и гвоздики меня цепляют нарциссы и эмоциональные идиоты.
Нашла самый главный крючок, называется он конечно - скука (самомнение тоже называется, впрочем). Только это не та скука, которая по сути мазохизм и потребность в БДСМ - я существо для этого слишком белое, пушистое и слабое. Интеллектуальная и интуитивная скука. Отвращение к "приземленным жизненным целям" и страсть ко всему необычному и выходящему за рамки. Потребность в разделении "неординарного опыта" (хотя какой он там у меня неординарный, скучный вполне, просто много довольно странных моментов и невписываний в мейнстрим).
А вывод из этого такой, что насильно при отсутствии интереса я все равно не полюблю "хороших" (да и какие они хорошие, такие же как остальные, просто чуть более заинтересованные). Просто, поняв крючок, могу спокойнее относиться к тому, что мне вполне хорошо с тем, что есть.
no subject
Date: 2016-10-22 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-22 09:53 pm (UTC)