Я идиот, наверное, но я не понимаю чем это отличается от старой идеи о расширении/сжатии вселенной. Если в конкретный момент времени скорость света постоянна, то нет разницы вселенная это расширилась или свет замедлился. Нам просто нужна какая-то точка отсчета (чтобы дальше говорить о гравитации, пространстве и времени), поэтому скорость света мы считаем постоянной.
Примерно аналогично с вечным двигателем. Если мы вдруг случайно построим что-то, на чем закон сохранения энергии не работает, скорее это будет поводом переопределить понятие энергии/найти какой процесс мы упускаем, чем разочароваться в законах термодинамики.
Впрочем, я никогда не понимала физику достаточно хорошо.
Впрочем, кажется, поняла. Если допустить что скорость света непостоянна и это не свойство пространства, значит его можно замедлять и в искусственных условиях, а это сразу означает много интересных следствий. Например, у нас разделятся время и пространство. И даже гравитация станет по свойствам ближе к прочим взаимодействиям (здравствуй, бозон хиггса).
Но тогда автор должен предложить метод такого замедления.
нет, там не об этом. А о том, что в самом начале образования нашей Вселенной скорость света отличалась от скорости света в вакууме, и это привязывается к свойствам среды, в которой свет распространяется
Если не против, хочу сделать замечание. Все-таки, постоянство скорости света - постулат не только общей, но и специальной теории относительности, которая лежит в основе всех теорий фундаментальных взаимодействий, не только гравитационного. Если мы допустим вариативность скорости света, это не сделает гравитацию ближе к другим взаимодействиям, а целиком порушит всю современную картину мира, основанную на Лоренц-инвариантности. Начиная с классической электродинамики.
Это было бы жутко интересно и заманчиво, но пока нет ни малейшего повода думать, что это возможно. К сожалению.
Что касается изменения скорости света как расширения пространства, то стоит помнить о тензорном характере уравнений Эйнштейна, - ты не просто перемасштабируешь скалярную функцию. Ты формально можешь рассмотреть метрику Вселенной с переменной во времени скоростью света, но это приведет к совершенно другим эффектам нежели раздувание пространственно-подобных интервалов. Меняться будут другие компоненты метрического тензора, и физика будет иной.
Тогда, если позволишь, сделаю еще одно уточнение. Когда я писал, что "ты формально можешь рассмотреть метрику Вселенной с переменной во времени скоростью света...", я на самом деле имел в виду крайне патологическую ситуацию, выходящую за пределы применимости общей теории относительности. То есть, метрику-то, наверное, записать можно, но она не будет удовлетворять уравнениям Эйнштейна (ни однородным, ни со сколь-нибудь разумной правой частью), так как нарушится условие локальной Лоренц-ковариантности.
Есть разумные модели нарушения Лоренц-симметрии, но в них это нарушение достигается намного менее радикальными механизмами, чем непостоянство скорости света. Насколько мне известно.
я сейчас читаю книгу The Jazz of Physics, там популярно поясняется, в чем отличие. А для детального понимания, я думаю, нужно все же быть физиком и находиться внутри исследовательского поля, иначе понимание - это только иллюзия
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-05-29 02:04 pm (UTC)Если в конкретный момент времени скорость света постоянна, то нет разницы вселенная это расширилась или свет замедлился. Нам просто нужна какая-то точка отсчета (чтобы дальше говорить о гравитации, пространстве и времени), поэтому скорость света мы считаем постоянной.
Примерно аналогично с вечным двигателем.
Если мы вдруг случайно построим что-то, на чем закон сохранения энергии не работает, скорее это будет поводом переопределить понятие энергии/найти какой процесс мы упускаем, чем разочароваться в законах термодинамики.
Впрочем, я никогда не понимала физику достаточно хорошо.
no subject
Date: 2017-05-29 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-29 05:10 pm (UTC)а сама книга, судя по отзывам Александера об авторе и его идеях, должно быть действительно интересная
no subject
Date: 2017-05-29 02:28 pm (UTC)Если допустить что скорость света непостоянна и это не свойство пространства, значит его можно замедлять и в искусственных условиях, а это сразу означает много интересных следствий.
Например, у нас разделятся время и пространство. И даже гравитация станет по свойствам ближе к прочим взаимодействиям (здравствуй, бозон хиггса).
Но тогда автор должен предложить метод такого замедления.
no subject
Date: 2017-05-29 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-30 05:20 pm (UTC)Это было бы жутко интересно и заманчиво, но пока нет ни малейшего повода думать, что это возможно. К сожалению.
Что касается изменения скорости света как расширения пространства, то стоит помнить о тензорном характере уравнений Эйнштейна, - ты не просто перемасштабируешь скалярную функцию. Ты формально можешь рассмотреть метрику Вселенной с переменной во времени скоростью света, но это приведет к совершенно другим эффектам нежели раздувание пространственно-подобных интервалов. Меняться будут другие компоненты метрического тензора, и физика будет иной.
Прошу прощения за занудство :)
no subject
Date: 2017-05-30 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-31 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-31 07:22 pm (UTC)Есть разумные модели нарушения Лоренц-симметрии, но в них это нарушение достигается намного менее радикальными механизмами, чем непостоянство скорости света. Насколько мне известно.
no subject
Date: 2017-05-29 03:17 pm (UTC)